不平衡程度相同（即正負樣本比例類似）的兩個問題，解決的難易程度也可能不同，因為問題難易程度還取決於我們所擁有數據有多大。比如在預測微博互動數的問題中，雖然數據不平衡，但每個檔位的數據量都很大——最少的類別也有幾萬個樣本，這樣的問題通常比較容易解決；而在癌症診斷的場景中，因為患癌症的人本來就很少，所以數據不但不平衡，樣本數還非常少，這樣的問題就非常棘手。綜上，可以把問題根據難度從小到大排個序：大數據+分布均衡<大數據+分布不均衡<小數據+數據均衡<小數據+數據不均衡。對於需要解決的問題，拿到數據后，首先統計可用訓練數據有多大，然后再觀察數據分布情況。經驗表明，訓練數據中每個類別有5000個以上樣本，數據量是足夠的，正負樣本差一個數量級以內是可以接受的，不太需要考慮數據不平衡問題（完全是經驗，沒有理論依據，僅供參考）。
1. 采樣
采樣方法是通過對訓練集進行處理使其從不平衡的數據集變成平衡的數據集，在大部分情況下會對最終的結果帶來提升。
采樣分為上采樣（Oversampling）和下采樣（Undersampling），上采樣是把小眾類復制多份，下采樣是從大眾類中剔除一些樣本，或者說只從大眾類中選取部分樣本。
隨機采樣最大的優點是簡單，但缺點也很明顯。上采樣后的數據集中會反復出現一些樣本，訓練出來的模型會有一定的過擬合；而下采樣的缺點顯而易見，那就是最終的訓練集丟失了數據，模型只學到了總體模式的一部分。
上采樣會把小眾樣本復制多份，一個點會在高維空間中反復出現，這會導致一個問題，那就是運氣好就能分對很多點，否則分錯很多點。為了解決這一問題，可以在每次生成新數據點時加入輕微的隨機擾動，經驗表明這種做法非常有效。
因為下采樣會丟失信息，如何減少信息的損失呢？第一種方法叫做EasyEnsemble，利用模型融合的方法（Ensemble）：多次下采樣（放回采樣，這樣產生的訓練集才相互獨立）產生多個不同的訓練集，進而訓練多個不同的分類器，通過組合多個分類器的結果得到最終的結果。第二種方法叫做BalanceCascade，利用增量訓練的思想（Boosting）：先通過一次下采樣產生訓練集，訓練一個分類器，對於那些分類正確的大眾樣本不放回，然后對這個更小的大眾樣本下采樣產生訓練集，訓練第二個分類器，以此類推，最終組合所有分類器的結果得到最終結果。
2. 數據合成
數據合成方法是利用已有樣本生成更多樣本，這類方法在小數據場景下有很多成功案例，比如醫學圖像分析等。 
SMOTE為每個小眾樣本合成相同數量的新樣本，這帶來一些潛在的問題：一方面是增加了類之間重疊的可能性，另一方面是生成一些沒有提供有益信息的樣本。為了解決這個問題，出現兩種方法：Borderline-SMOTE與ADASYN。
Borderline-SMOTE的解決思路是尋找那些應該為之合成新樣本的小眾樣本。即為每個小眾樣本計算K近鄰，只為那些K近鄰中有一半以上大眾樣本的小眾樣本生成新樣本。直觀地講，只為那些周圍大部分是大眾樣本的小眾樣本生成新樣本，因為這些樣本往往是邊界樣本。確定了為哪些小眾樣本生成新樣本后再利用SMOTE生成新樣本。
3、 加權
這種方法的難點在於設置合理的權重，實際應用中一般讓各個分類間的加權損失值近似相等。當然這並不是通用法則，還是需要具體問題具體分析。
4.一分類
對於正負樣本極不平衡的場景，我們可以換一個完全不同的角度來看待問題：把它看做一分類（One Class Learning）或異常檢測（Novelty Detection）問題。這類方法的重點不在於捕捉類間的差別，而是為其中一類進行建模，經典的工作包括One-class SVM等。
說明：對於正負樣本極不均勻的問題，使用異常檢測，或者一分類問題，也是一個思路。
三、如何選擇
解決數據不平衡問題的方法有很多，上面只是一些最常用的方法，而最常用的方法也有這么多種，如何根據實際問題選擇合適的方法呢？接下來談談一些我的經驗。
1、在正負樣本都非常之少的情況下，應該采用數據合成的方式；
2、在負樣本足夠多，正樣本非常之少且比例及其懸殊的情況下，應該考慮一分類方法；
3、在正負樣本都足夠多且比例不是特別懸殊的情況下，應該考慮采樣或者加權的方法。
4、采樣和加權在數學上是等價的，但實際應用中效果卻有差別。尤其是采樣了諸如Random Forest等分類方法，訓練過程會對訓練集進行隨機采樣。在這種情況下，如果計算資源允許上采樣往往要比加權好一些。
5、另外，雖然上采樣和下采樣都可以使數據集變得平衡，並且在數據足夠多的情況下等價，但兩者也是有區別的。實際應用中，我的經驗是如果計算資源足夠且小眾類樣本足夠多的情況下使用上采樣，否則使用下采樣，因為上采樣會增加訓練集的大小進而增加訓練時間，同時小的訓練集非常容易產生過擬合。
6、對於下采樣，如果計算資源相對較多且有良好的並行環境，應該選擇Ensemble方法。