從不同的角度分析Flex的優缺點
技術角度：
（１）具備了RIA時代富客戶端的優點（C/S+B/S）
（２）支持多種服務器語言（JAVA、.NET、PHP）及主流框架（Spring、Hibernate）
（３）與Java結合后相當強大，能充分利用Java的資源背景
（４）擁有豐富的組件和第三方組件，對企業級的數據匯總和業務流程展現力較強悍
（５）借助開源的力量，擁有眾多民間組織和牛人支持
（６）Adobe公司（還有MM多年積累）的強大背景
（７）源於Flash的天生麗質，輕松使用多媒體資源，動態交互性強
（８）借助FlashPlayer的安裝普及度，輕松實現跨瀏覽器跨平台
（９）良好的架構設計和制作精良的文檔示例（明年FLEX４同步推出中文版）
（１０）借助於插件豐富的Eclipse開發平台並擁有獨立的IDE
（１１）框架設計重用性高，有利於模塊化設計
（１２）近幾年發展態勢良好，獲得了廣泛認可，產品和技術也越發成熟
開發者角度：
（１）開源，透明
（２）基於Eclipse開發平台，易上手，且插件豐富
（３）基於Eclipse平台，開發調試方便(FB4中的條件斷點）
（４）ActionScript語言與Java的融合度和相似度較高，易學易用
（５）MXML標簽與XML相似，邏輯清晰可讀性強
（６）架構設計良好，耦合度低，有利於組件重用
（７）無需針對不同瀏覽器編寫代碼，擺脫編寫和調試的噩夢（針對JS說的）
（８）類似VB的可視化拖拽組件，快速創建界面
（９）方便定制及使用第三方的皮膚和樣式，無需美工也有好效果
（１０）支持多媒體資源，輕易開發動態交互性強的界面
（１１）眾多的RPC組件保障對后台數據訪問的安全性和效率
（１２）文檔示例豐富，通過網絡可以獲取大量的學習資源
（１３）近兩年發展態勢良好，前景光明
企業角度：
（１）開源，免費
（２）具備了RIA時代富客戶端的優點（C/S+B/S）
（３）項目和組件的重用性高，易於資源積累和快速構建
（４）Flex提供了與其他語言的結合，能廣泛利用已有的資源
（５）界面華麗，客戶認可度高
（６）學習曲線一般，培訓成本低
用戶角度：
（１）部署和更新方便
（２）界面漂亮，交互性強
（３）安全
缺點：
（１）不擅長處理復雜的業務流程，主要還是適合展現（Flex不是萬能的）
（２）繼承了Flash的諸多優點，卻唯獨丟掉了Flash的小巧輕盈（減肥是永恆的話題）
（３）目前尚沒有比較好的減肥策略，帶寬較好時這不是問題（不是一般的卡。。。）
（４）對服務器和客戶端的硬件設備都有一定要求（CPU和內存占用很生猛。。。）
（５）運行期內存泄露狀況嚴重，盡管可以通過一定手段改善（這個很崩潰）
（６）對一些較專業的領域涉及較少，需要第三方組件支持（比如地質方面的）
（７）Adobe公司對中國分部的支持不夠（感覺宣講和文檔都做得不夠）
（８）搜索引擎對swf文件的支持不夠（Adobe一直在努力）
（９）與以往瀏覽習慣不同，比如右鍵被屏蔽，圖片無法保存（可以改善）
鑒於Flex生成的swf文件太肥是其主要缺點（加載慢，運行慢，內存占用多），我就主要從減肥和優化的角度來說一下使用心得。
使用心得：
（１）Flex只是前台展現，需要搭配強大的后台（注意前后台的均衡和優化）
（２）考慮異步加載（比如分步加載外部資源）
（３）界面推薦使用相對布局，合理組合，避免多余嵌套
（４）界面加載圖片推薦使用外部加載方式，盡可能多使用矢量圖形
（５）規范CSS樣式表，尤其注意使用的外部字體大小
（６）使用額外的皮膚和特效時需要綜合考慮生成的文件大小和執行效率
（７）適當地考慮延時加載策略，主界面只顯示必要的內容
（８）規范編碼，提高執行效率，避免內存泄露
（９）使用RSL和Module和其他有效方式努力減肥
（１０）盡可能重寫一些繼承底層類的組件，執行效率更好
（１１）慎重使用重量級組件（比如DataGrid，AdvancedDataGrid）