區別：
-----
來源（背景）：
Dubbo，是阿里巴巴服務化治理的核心框架，並被廣泛應用於阿里巴巴集團的各成員站點。
Spring Cloud，從命名我們就可以知道，它是Spring Source的產物，Spring社區的強大背書可以說是Java企業界最有影響力的組織了，除了Spring Source之外，還有Pivotal和Netfix是其強大的后盾與技術輸出。其中Netflix開源的整套微服務架構套件是Spring Cloud的核心。
傳輸：
Dubbo由於是二進制的傳輸，占用帶寬會更少；
Spring Cloud是http協議傳輸，帶寬會比較多，同時使用http協議一般會使用JSON報文，消耗會更大。但是在國內95%的公司內，網絡消耗不是什么太大問題，如果真的成了問題，通過壓縮、二進制、高速緩存、分段降級等方法，很容易解。
開發難度：
Dubbo的開發難度較大，原因是dubbo的jar包依賴問題很多大型工程無法解決；
Spring Cloud的接口協議約定比較自由且松散，需要有強有力的行政措施來限制接口無序升級
后續改進：
Dubbo通過dubbofilter，很多東西沒有，需要自己繼承，如監控，如日志，如限流，如追蹤
Spring Cloud自己帶了很多監控、限流措施，但是功能可能和歐美習慣相同，國內需要進行適當改造，但更簡單，就是ServletFilter而已，但是總歸比dubbo多一些東西是好的；
注冊中心：
Dubbo的注冊中心可以選擇zk,redis等多種；
Spring Cloud:的注冊中心只能用eureka或者自研；
配置中心：
dubbo：如果我們使用配置中心、分布式跟蹤這些內容都需要自己去集成，無形中增加了使用難度。
Spring Cloud：提供了微服務的一整套解決方案：服務發現注冊、配置中心、消息總線、負載均衡、斷路器、數據監控等
核心部件的比較：
Dubbo：
Provider：暴露服務的提供方，可以通過 jar 或者容器的方式啟動服務。
Consumer：調用遠程服務的服務消費方。
Registry：服務注冊中心和發現中心。
Monitor：統計服務和調用次數，調用時間監控中心。（Dubbo 的控制台頁面中可以顯示，目前只有一個簡單版本。）
Container：服務運行的容器。
Spring Cloud：
Service Provider： 暴露服務的提供方。
Service Consumer：調用遠程服務的服務消費方。
EureKa Server： 服務注冊中心和服務發現中心。
架構的完整度：
Dubbo只是實現了服務治理；
Spring Cloud下面有17個子項目（可能還會新增）分別覆蓋了微服務架構下的方方面面，服務治理只是其中的一個方面；
一定程度來說，Dubbo只是Spring Cloud Netflix中的一個子集。
服務依賴方式：
Dubbo：服務提供方與消費方通過接口的方式依賴，服務調用設計如下：
Interface 層：服務接口層，定義了服務對外提供的所有接口。
Molel 層：服務的 DTO 對象層。
Business層：業務實現層，實現 Interface 接口並且和 DB 交互。
因此需要為每個微服務定義各自的 Interface 接口，並通過持續集成發布到私有倉庫中。調用方應用對微服務提供的抽象接口存在強依賴關系，開發、測試、集成環境都需要嚴格的管理版本依賴。
通過 maven 的 install & deploy 命令把 Interface 和 Model 層發布到倉庫中，服務調用方只需要依賴 Interface 和 Model 層即可。在開發調試階段只發布 Snapshot 版本，等到服務調試完成再發布；Release 版本，通過版本號來區分每次迭代的版本。通過 xml 配置方式即可接入 Dubbo，對程序無入侵。
總之：服務提供方與消費方通過接口的方式依賴，Dubbo 服務依賴略重，需要有完善的版本管理機制，但是程序入侵少。
Spring Cloud：
服務提供方和服務消費方通過 Json 方式交互，因此只需要定義好相關 Json 字段即可，消費方和提供方無接口依賴。通過注解方式來實現服務配置，對於程序有一定入侵。
通過 Json 交互，省略了版本管理的問題，但是具體字段含義需要統一管理，自身 Rest API 方式交互，為跨平台調用奠定了基礎。
總體：
Dubbo：使用Dubbo構建的微服務架構就像組裝電腦，各環節我們的選擇自由度很高，但是最終結果很有可能因為一條內存質量不行就點不亮了，總是讓人不怎么放心，但是如果你是一名高手，那這些都不是問題；
Spring Cloud就像品牌機，在Spring Source的整合下，做了大量的兼容性測試，保證了機器擁有更高的穩定性，但是如果要在使用非原裝組件外的東西，就需要對其基礎有足夠的了解。
-------------------------------------
優缺點（綜上得到）：
-------------------------------------
Dubbo
優點：
1.支持各種通信協議，而且消費方和服務方使用長鏈接方式交互，通信速度上略勝 ；
2.采用rpc方式，性能上比Spring Cloud的rpc更好；
3.dubbo的網絡消耗小於springcloud
缺點：
1.如果我們使用配置中心、分布式跟蹤這些內容都需要自己去集成;
2.開發難度較大，原因是dubbo的jar包依賴問題很多大型工程無法解決；
3.
Spring Cloud：
優點：
1、產出於Spring大家族，Spring在企業級開發框架中來頭很大，可以保證后續的更新、完善。
2、spring cloud社區活躍，教程豐富，遇到問題很容易找到解決方案；
3、spring cloud功能比dubbo更加完善；
5、spring cloud采用rest訪問方式，rest的技術無關性使用效果更棒；
6、spring cloud輕輕松松幾行代碼就完成了熔斷、均衡負責、服務中心的各種平台功能；
7、從公司招聘工程師方面，spring cloud更有優勢，因為其技術更新更炫；
8、提供了微服務的一整套解決方案：服務發現注冊、配置中心、消息總線、負載均衡、斷路器、數據監控等；作為一個微服務治理的大家伙，考慮的很全面，幾乎服務治理的方方面面都考慮到了，方便開發開箱即用；
缺點：
1.如果對於系統的響應時間有嚴格要求，長鏈接更合適。
2.接口協議約定比較自由且松散，需要有強有力的行政措施來限制接口無序升級
參考：https://blog.csdn.net/ChauncyNong/article/details/80961630