源自：https://segmentfault.com/a/1190000016236188
在具體的SSM項目開發中，由於Controller層為處於請求處理的最頂層，再往上就是框架代碼的。 因此，肯定需要在Controller捕獲所有異常，並且做適當處理，返回給前端一個友好的錯誤碼。
不過，Controller一多，我們發現每個Controller里都有大量重復的、冗余的異常處理代碼，很是啰嗦。能否將這些重復的部分抽取出來，這樣保證Controller層更專注於業務邏輯的處理，同時能夠使得異常的處理有一個統一的控制中心點。
一、全局異常處理
-
1、HandlerExceptionResolver接口
使用全局異常處理器只需要兩步：
1）實現HandlerExceptionResolver接口。
2）將實現類作為Spring Bean，這樣Spring就能掃描到它並作為全局異常處理器加載。
在resolveException中實現異常處理邏輯。
從參數上，可以看到，不僅能夠拿到發生異常的函數和異常對象，還能夠拿到HttpServletResponse對象，從而控制本次請求返回給前端的行為。
此外，函數還可以返回一個ModelAndView對象，表示渲染一個視圖，比方說錯誤頁面。
不過，在前后端分離為主流架構的今天，這個很少用了。如果函數返回的視圖為空，則表示不需要視圖。
-
2、使用示例
來看一個例子：
邏輯很顯然，在發生異常時，將ResponseDTO序列化為json給前端。
-
3、Controller局部異常處理
1）使用示例
這種異常處理只局部於某個Controller內，如：
所有Controller方法（即被RequestMapping注解的方法）拋出的異常，會被該異常處理方法處理。
使用上，在Controller內部，用@ExceptionHandler注解的方法，就會作為該Controller內部的異常處理方法。並且，它的參數中可以注入如WebRequest、NativeWebRequest等，用來拿到請求相關的數據。
它可以返回String代表一個view名稱，也可以返回一個對象並且用@ResponseBody修飾，由框架的其它機制幫你序列化。
此外，它還能夠對異常類型進行細粒度的控制，通過注解可以有選擇的指定異常處理方法應用的異常類型：
雖然說全局異常處理HandlerExceptionResolver通過條件判斷也能做到，
但是使用這種注解方式明顯更具有可讀性。
2）一個問題
剛才說到異常處理函數可以用@ResponseBody修飾，就像一般的Controller方法一樣。
然而，非常遺憾的是，如果使用自定義的HandlerMethodReturnValueHandler，卻不生效。
比如：
不知道是我的使用姿勢不對，還是什么情況？各種Google后無果。
所以，目前的解決方案是，如果能夠控制@JsonResponse注解相關的定義代碼，將處理返回值這部分邏輯抽取出來，然后在異常處理函數中手動調用。
-
4、ControllerAdvice
1）使用示例
剛才介紹的是Controller局部的異常處理，用於處理該Controller內部的特有的異常處理十分有用。
首先，定義一個存放異常處理函數的類，並使用@ControllerAdvice修飾。
@ExceptionHanlder修飾的方法的寫法和Controller內的異常處理函數寫法是一樣的。
2）控制生效的Controller范圍
注意到，我是這樣編寫注解的：
它用來限定這些異常處理函數起作用的Controller的范圍。如果不寫，則默認對所有Controller有效。
這也是ControllerAdvice進行統一異常處理的優點，它能夠細粒度的控制該異常處理器針對哪些Controller有效，這樣的好處是：
一個系統里就能夠存在不同的異常處理器，Controller也可以有選擇的決定使用哪個，更加靈活。
不同的業務模塊可能對異常處理的方式不同，通過該機制就能做到。
設想一個一開始並未使用全局異常處理的系統，如果直接引入全局范圍內生效的全局異常處理，勢必可能會改變已有Controller的行為，有侵入性。
也就是說，如果不控制生效范圍，即默認對所有Controller生效。如果控制生效范圍，則默認對所有Controller不生效，降低侵入性。
如剛才示例中的例子，只針對實現了GlobalExceptionHandlerMixin接口的類有效：
ControllerAdvice支持的限定范圍：
按注解：
@ControllerAdvice(annotations = RestController.class)
按包名：
@ControllerAdvice("org.example.controllers")
按類型：
@ControllerAdvice(assignableTypes = {ControllerInterface.class, AbstractController.class})
二、總結
以上幾種方式是Spring專門為異常處理設計的機制。
就我個人而言，由於ControllerAdvice具有更細粒度的控制能力，所以我更偏愛於在系統中使用ControllerAdvice進行統一異常處理。
除了用異常來傳遞系統中的意外錯誤，也會用它來傳遞處於接口行為一部分的業務錯誤。
這也是異常的優點之一，如果接口的實現比較復雜，分多層函數實現，如果直接傳遞錯誤碼，那么到Controller的路徑上的每一層函數都需要檢查錯誤碼，退回到了C語言那種可怕的“寫一行語句檢查一下錯誤碼”的模式。
當然，理論上，任何能夠給Controller加切面的機制都能變相的進行統一異常處理。比如：
1、在攔截器內捕獲Controller的異常，做統一異常處理。
2、使用Spring的AOP機制，做統一異常處理。