2018年1月到12月，AV-TEST攻擊了實驗室中無數的Windows系統，在830多項單獨測試中測試了7種殺毒軟件和5種快捷工具。
1、測試概述
在長期測試中，實驗室在各種實際場景中測試了殺毒軟件和快速清理工具：
在第一次測試期間，在（單次）攻擊后安裝保護包並進行了測試，以確定殺毒軟件是否可以清除所有病毒文件。
在第二次測試中，安裝了一個保護軟件並暫時停用。之后，實驗室記錄了一種惡意軟件並進行了處理。最后，重新激活保護軟件，此過程驗證惡意軟件最初未被識別並隨后被檢測到的情況。
在使用特殊工具的第三次測試中，僅使用受感染的系統。
在每次測試（即830次）之后，最終將獲救的Windows系統與先前保存的參考系統進行逐位比較。測試人員很快發現系統是否100％獲救和清理。
2、互聯網殺毒軟件
- Avast免費殺毒軟件
- Avira Antivirus Pro
- Bitdefender Internet Security
- 卡巴斯基互聯網安全
- Malwarebytes Premium
- Symantec Norton Security
- Windows Defender Antivirus
3、快捷清理工具
這些特殊工具可以在網上免費下載。
4、測試過程
盡管有一個小錯誤，卡巴斯基實驗室和Bitdefender工具可以最可靠地保存和修復
所有安全套件都在兩種攻擊情形中進行了測試
Avast，Avira和Bitdefender在所有88個測試案例中救出了系統，只留下了非危險的文件遺留物
盡管有一個小錯誤，卡巴斯基實驗室和Bitdefender工具可以最可靠地保存和修復
所有安全套件都在兩種攻擊情形中進行了測試
Avast，Avira和Bitdefender在所有88個測試案例中救出了系統，只留下了非危險的文件遺留物
盡管有一個小錯誤，卡巴斯基實驗室和Bitdefender工具可以最可靠地保存和修復
5、測試結果
測試表清楚地顯示了7個保護包和5個救援工具的結果。各個值以彩色突出顯示，以便更好地概述：
- 深紅色：沒有識別出害蟲
- 紅色：尚未移除活躍，危險的有害生物成分
- 黃色：它留下了無害的文件
- 綠色：完全清潔系統的數量
在最后一欄中，實驗室將清潔性能保持在分數和百分比。對於每個完全清潔的系統，實驗室獲得3分。如果忽略了無害的剩余部分，那么只剩下2分。識別的惡意軟件有1分，但仍然存在危險文件。如果沒有得到任何認可，那么就沒有積分。然后根據測試案例的數量乘以3個點計算清潔性能。對於軟件包，此計算給出88個案例乘以3個點等於264個點 - 最高分，即100％。
緊急情況下的良好保護套件
Avast的免費殺毒軟件，小紅傘Pro和BitDefender互聯網安全套件，只留下了6個無害的文件遺骸，這幾乎是完美的表現。
雖然卡巴斯基互聯網安全在88個案例中也清理了97.7％，但結果卻不同。因此，卡巴斯基實驗室只忽略了2個系統無害的文件遺骸。但是，有兩個系統會影響整體平衡，而不會清除危險的文件殘留。
Windows Defender和Malwarebytes Premium都有同樣的問題。
在緊急情況下真正有用的工具
在使用5種特殊工具進行的測試中，卡巴斯基刪除工具和Bitdefender Rescue Disk檢測到所有44個測試用例中的惡意軟件。
救援工具顯示出幾乎完美的性能 - 只有一次清潔操作失敗
免費保護包能夠在害蟲測試中釋放和修復所有88個系統
該套件完美地修復和清理了幾乎所有的測試用例 - 只有無害的文件遺骸
眾所周知的保護包在修復測試的所有88個測試案例中表現出非常好的性能
卡巴斯基實驗室的特殊啟動工具在43個案例中非常有用，在清潔過程中只需要安裝一次
救援工具顯示出幾乎完美的性能 - 只有一次清潔操作失敗
免費保護包能夠在害蟲測試中釋放和修復所有88個系統
該套件完美地修復和清理了幾乎所有的測試用例 - 只有無害的文件遺骸
眾所周知的保護包在修復測試的所有88個測試案例中表現出非常好的性能
卡巴斯基實驗室的特殊啟動工具在43個案例中非常有用，在清潔過程中只需要安裝一次
救援工具顯示出幾乎完美的性能 - 只有一次清潔操作失敗
在長期測試中，Avast，Avira和Bitdefender保護套件已經表明他們可以有效消除病毒，在測試中，每個人只剩下幾個無害的文件。
快捷工具部分，卡巴斯基和Bitdefender的工具在測試中達到了超過96％的清楚性能。
原文地址：https://www.av-test.org/de/news/langzeittest-windows-rettung-nach-viren-attacke/
DWY翻譯