這篇博文主要是講解在async/await中使用阻塞式代碼導致死鎖的問題，以及如何避免出現這種死鎖。內容主要是從作者Stephen Cleary的兩篇博文中翻譯過來.
原文2：why the AspNetSynchronizationContext was removed
示例代碼：async_await中阻塞死鎖.rar
一、async/await 異步代碼運行流程
async/await是在.NET4.5版本引入的關鍵字，讓開發者可以更加輕松的創建異步方法。
我們從下圖來認識async/await的運行流程：
二、在異步代碼中阻塞，導致死鎖的示例
UI 示例
單擊一個按鈕，將發起一個REST遠程請求並且將結果顯示到textbox控件上。（這是一個Windows Forms程序，同樣也適用於其他任何UI應用程序）
// My "library" method.
public static async Task<JObject> GetJsonAsync(Uri uri)
{
using (var client = new HttpClient())
{
var jsonString = await client.GetStringAsync(uri);
return JObject.Parse(jsonString);
}
}
// My "top-level" method.
public void Button1_Click(...)
{
var jsonTask = GetJsonAsync(...);
textBox1.Text = jsonTask.Result;
}
類庫方法GetJsonAsync發起REST遠程請求並且將結果解析為JSON返回。Button1_Click方法調用Task .Result阻塞等待GetJsonAsync處理完畢並顯示結果
這段代碼會死鎖。
ASP.NET 示例
在類庫方法GetJsonAsync中發起一個REST遠程請求，這次這個GetJsonAsync在ASP.NET context中被調用。（示例是Web API項目，同樣適用於任何一個ASP.NET應用程序 - 注：非ASP.NET Core應用）
// My "library" method.
public static async Task<JObject> GetJsonAsync(Uri uri)
{
using (var client = new HttpClient())
{
var jsonString = await client.GetStringAsync(uri);
return JObject.Parse(jsonString);
}
}
// My "top-level" method.
public class MyController : ApiController
{
public string Get()
{
var jsonTask = GetJsonAsync(...);
return jsonTask.Result.ToString();
}
}
這段代碼也會死鎖。與UI示例是同一個原因。
園友在《傳統asp.net小心 async/await坑》這篇文章中抓到一個異常信息，我自己沒注意抓異常，死鎖后就關閉調試了。不關閉調試，死鎖一段時間應該會報下面錯誤。
在 System.Web.ThreadContext.AssociateWithCurrentThread(Boolean setImpersonationContext) 在 System.Web.HttpApplication.OnThreadEnterPrivate(Boolean setImpersonationContext) 在 System.Web.LegacyAspNetSynchronizationContext.CallCallbackPossiblyUnderLock(SendOrPostCallback callback, Object state) 在 System.Web.LegacyAspNetSynchronizationContext.CallCallback(SendOrPostCallback callback, Object state) 在 System.Web.LegacyAspNetSynchronizationContext.Post(SendOrPostCallback callback, Object state) 在 System.Threading.Tasks.SynchronizationContextAwaitTaskContinuation.PostAction(Object state) 在 System.Threading.Tasks.AwaitTaskContinuation.RunCallback(ContextCallback callback, Object state, Task& currentTask) --- 引發異常的上一位置中堆棧跟蹤的末尾 --- 在 System.Threading.Tasks.AwaitTaskContinuation.<>c.<ThrowAsyncIfNecessary>b__18_0(Object s) 在 System.Threading.QueueUserWorkItemCallback.WaitCallback_Context(Object state) 在 System.Threading.ExecutionContext.RunInternal(ExecutionContext executionContext, ContextCallback callback, Object state, Boolean preserveSyncCtx) 在 System.Threading.ExecutionContext.Run(ExecutionContext executionContext, ContextCallback callback, Object state, Boolean preserveSyncCtx) 在 System.Threading.QueueUserWorkItemCallback.System.Threading.IThreadPoolWorkItem.ExecuteWorkItem() 在 System.Threading.ThreadPoolWorkQueue.Dispatch() 在 System.Threading._ThreadPoolWaitCallback.PerformWaitCallback()
三、是什么原因導致的死鎖呢？
await一個Task后，在恢復繼續執行時，會試圖進入await之前的context。
第一個示例中，這個context是UI context（任何UI應用，除了控制台應用）。在第二個示例中，這個context是ASP.NET request context。
另一個需要注意的點：ASP.NET request context 沒有綁定到特定的線程上（像UI context一樣），但是request context同一時刻只允許被綁定到一個線程上。我曾經在MSDN上有發表過《關於SynchronzationContext》的文章.
死鎖是怎么發生的呢？我們從top-level方法開始（UI的Button1_Click方法或ASP.NET的MyContoller.Get方法）
1. top-level方法調用GetJsonAsync（在UI/ASP.NET context中）。
2. GetJsonAsync通過HttpClient.GetStringAsync發起REST遠程請求（在UI/ASP.NET context中）。
3. GetStringAsync返回一個未完成Task，標識REST遠程請求還未處理完
4. GetJsonAsync方法中await GetStringAsync返回的未完成Task。等Task執行完畢，
會重新捕獲等待之前的context並使用它繼續執行GetJsonAsync。
5. GetJsonAsync中await后，攜帶context的線程會跳出GetJsonAsync方法，繼續執行后面的代碼。並在jsonTask.Result發生阻塞。此時攜帶context的線程被阻塞了。
6. 最終，REST請求處理完，GetStringAsync返回的Task處理完成。
7. GetJsonAsync方法准備繼續運行，並且等待context可用，以便在context中執行。
8. 發生context死鎖。在top-level方法中已經阻塞了攜帶context的線程，等待GetJsonAsync返回的Task完成。而此時，GetJsonAsync方法正在等待context被釋放，以便在context中繼續執行。
四、防止死鎖
這里有三個最佳實踐來避免這種死鎖（更詳細的傳送門）。
1. 在你的”library”異步方法中，返回未完成Task時都調用ConfigureAwait(false)。
3. ASP.NET 升級為ASP.NET Core。在ASP.NET Core框架中，已經移除SynchronizationContext
按照第一條最佳實踐，”library”中的異步方法修改如下：
public static async Task<JObject> GetJsonAsync(Uri uri)
{
using (var client = new HttpClient())
{
var jsonString = await client.GetStringAsync(uri).ConfigureAwait(false);
return JObject.Parse(jsonString);
}
}
ConfigureAwait(continueOnCapturedContext: false)：continueOnCapturedContext參數表示是否嘗試將延續任務封送回原始上下文。
ConfigureAwait(false)改變了GetJsonAsync的延續行為，使它不用在原來的context中恢復。GetJsonAsync將直接在線程池線程中恢復，這使得GetJsonAsync能完成任務，並且無需重新進入原來的context
按照第二條最佳實踐。修改”top-level”方法如下：
public async void Button1_Click(...)
{
var json = await GetJsonAsync(...);
textBox1.Text = json;
}
public class MyController : ApiController
{
public async Task<string> Get()
{
var json = await GetJsonAsync(...);
return json.ToString();
}
}
這樣修改，改變了top-level方法的阻塞行為。所有的”等待”都是”異步等待”，這樣context就不會被阻塞。
其他”異步等待”指導原則：
| 執行以下操作… |
不要使用以下方式… |
使用以下方式 |
| 創建Task |
Task constructor |
Task.Run or TaskFactory.StartNew |
| 檢索后台任務的結果 |
Task.Wait 或 Task.Result |
await |
| 等待任何任務完成 |
Task.WaitAny |
await Task.WhenAny |
| 檢索多個任務的結果 |
Task.WaitAll |
await Task.WhenAll |
| 等待一段時間 |
Thread.Sleep |
await Task.Delay |
五、在ASP.NET Core框架中，已經移除SynchronizationContext
為什么AspNetSynchronizationContext在ASP.NET Core中被移除。盡管我不知道ASP.NET團隊內部是什么觀點，但我認為的觀點是兩個：性能和簡單。
性能方面：
在沒有SynchronizationContext的ASP.NET Core中，當一個async/await異步處理恢復執行時，會從線程池中獲取一個線程並且執行繼續操作。
1. 避免了把操作排隊到request context隊列（request context同一時刻只允許被綁定到一個線程上）
2. 避免了因為攜帶 request context 的線程被阻塞而發生“死鎖”
3. 不需要重新進入request context（重新進入request context涉及到很多內部作業任務，例如：設置HttpContext.Current和當前線程的身份標識（identity）和語言（culture））
簡單化：
舊版本ASP.NET中SynchronizationContext工作的很好，但是也存在棘手的問題，特別是在身份管理方面（參考：Thread.CurrentPrincipal VS HttpContext.Current.User）。
六、async/await避免阻塞式死鎖最佳實踐
1. 在你的“library”異步方法中，返回未完成Task時都調用ConfigureAwait(false)，標識不需要將延續任務封送回原始上下文。
盡管在ASP.NET Core中，不用再調用ConfigureAwait(false)來防止死鎖。但由於你提供的“類庫”可能被用於UI 應用（eg：winform、wpf等）、舊版本ASP.NET應用、其他還存在context的應用。
2. 更好的解決方案是“始終使用 async，不要混合阻塞式代碼和異步代碼”。
因為當你在異步代碼中阻塞程序，將失去異步代碼帶來的所有好處。並且異步代碼釋放當前線程帶來的伸縮性也會失效。
3. 將ASP.NET項目升級為ASP.NET Core項目
推薦閱讀：
Async/Await 異步編程中的最佳做法（原文##譯文）
(xishuai)ASP.NET混合阻塞式代碼和異步代碼，線程切換變化