本質上，這兩種方式都是為了加載css文件，但還是存在細微的差別。
差別1：老祖宗的差別，link屬於XHTML標簽，而@import完全是css提供的一種方式。
link標簽除了可以加載css外，還可以做很多其他的事情，比如定義RSS，定義rel連接屬性等，@import只能加載CSS。
差別2：加載順序的差別：當一個頁面被夾在的時候（就是被瀏覽者瀏覽的時候），link引用的CSS會同時被加載，而@import引用的CSS會等到頁面全部被下載完再加載。所以有時候瀏覽@import加載CSS的頁面時會沒有樣式（就是閃爍），網速慢的時候還挺明顯。
差別3：兼容性的差別。由於@import是CSS2.1提出的所以老的瀏覽器不支持，@import只有在IE5以上的才能識別，而link標簽無此問題，完全兼容。
差別4：使用dom控制樣式時的差別。當時用JavaScript控制dom去改變樣式的時候，只能使用link標簽，因為@import不是dom可以控制的（不支持）。
差別5（不推薦）：@import可以在css中再次引入其他樣式表，比如創建一個主樣式表，在主樣式表中再引入其他的樣式表，如：
@import “sub1.css”;
@import “sub2.css”;
sub1.css
———————-
p {color:red;}
sub2.css
———————-
.myclass {color:blue}
這樣有利於修改和擴展。
但是：這樣做有一個缺點，會對網站服務器產生過多的HTTP請求，以前是一個文件，而現在確實兩個或更多的文件了，服務器壓力增大，瀏覽量大的網站還是謹慎使用。
@import的書寫方式
@import 'style.css' //Windows IE4/ NS4, Mac OS X IE5, Macintosh IE4/IE5/NS4不識別
@import "style.css" //Windows IE4/ NS4, Macintosh IE4/NS4不識別
@import url(style.css) //Windows NS4, Macintosh NS4不識別
@import url('style.css') //Windows NS4, Mac OS X IE5, Macintosh IE4/IE5/NS4不識別
@import url("style.css") //Windows NS4, Macintosh NS4不識別
由上分析知道，@import url(style.css)和@import url（"style.css"）是最優的選擇，兼容的瀏覽器最多。從字節優化的角度來看@import url(style.css)最值得推薦。