一、style與className屬性的對比
在前面的style屬性學習中,知道了通過style屬性可以控制元素的樣式,從而實現了行為層通過DOM的style屬性去干預變現層顯示的目地,但是這種就是不好的,而且為了實現通過DOM腳本設置的樣式,你就不得不花時間去研究JavaScript函數,去尋找對應修改和設置樣式的有關語句。而且每添加或修改js腳本的代碼量遠大於我們修改css樣式的代碼量。
所以與其使用DOM直接改變某個元素的樣式,不如通過JavaScript代碼去更新這個元素的class屬性。
下面通過代碼來比較這兩種方式的差別:
function setStyleHeaderSiblings() {
if (!checkCompatibility()) return; //check compatibility
var heads = document.getElementsByTagName("h1");
var ele; //defines a element for receive;
for (var i = 0; i < heads.length; i++) {
ele = getNextElement(heads[i].nextSibling);
ele.style.fontWeight = "bold";
ele.style.fontSize = "1.2em";
}
}
function setStyleHeaderSiblings() {
if (!checkCompatibility()) return; //check compatibility
var heads = document.getElementsByTagName("h1");
var ele; //defines a element for receive;
for (var i = 0; i < heads.length; i++) {
ele = getNextElement(heads[i].nextSibling);
ele.className="change";
}
css樣式表
.change{
font-weight:bold;
font-size:1.2em;
}
假設我們這個需要給這個效果加上一個
上面這種做法需要在js里面加如下代碼:
ele.style.backgroundColor="blue";
而第二種做法則只要在樣式表里加一個樣式就可以實現,而且實現了樣式與行為的分離,還減少了我們的代碼量,所以在后期需求不確定的情況下,我建議第二種方法來動態的修改元素的樣式。
二、追加class類名
但是通過className設置元素的樣式也有一個缺陷,那就是通過className設置元素的class屬性時將替換(而不是追加)該元素原有的class屬性,在實際開發中往往很多時候我們需要追加class;
所以根據這個需要我們可以自定義一個方法來實現追加className的效果代碼如下:
function addClass(element,value) {
if (!element.className) {
element.className = value;
} else {
newClassName = element.className;
newClassName += " "; //這句代碼追加的類名分開
newClassName += value;
element.className = newClassName;
}
}

