引言
其實這個話題是老生常談，很多人在工作中確實也不會使用外鍵。包括在阿里的JAVA規范中也有下面這一條
**【強制】不得使用外鍵與級聯，一切外鍵概念必須在應用層解決。 **
但是呢，詢問他們原因，大多是這么回答的
每次做DELETE 或者UPDATE都必須考慮外鍵約束，會導致開發的時候很痛苦,測試數據極為不方便。
坦白說，這么說也是對的。但是呢，不夠全面，所以開一文來詳細說明。
正文
首先我們明確一點，外鍵約束是一種約束，這個約束的存在，會保證表間數據的關系“始終完整”。因此，外鍵約束的存在，並非全然沒有優點。
比如使用外鍵，可以
- 保證數據的完整性和一致性
- 級聯操作方便
- 將數據完整性判斷托付給了數據庫完成，減少了程序的代碼量
然而，魚和熊掌不可兼得。外鍵是能夠保證數據的完整性，但是會給系統帶來很多缺陷。正是因為這些缺陷，才導致我們不推薦使用外鍵，具體如下
性能問題
假設一張表名為user_tb。那么這張表里有兩個外鍵字段，指向兩張表。那么，每次往user_tb表里插入數據，就必須往兩個外鍵對應的表里查詢是否有對應數據。如果交由程序控制，這種查詢過程就可以控制在我們手里，可以省略一些不必要的查詢過程。但是如果由數據庫控制，則是必須要去這兩張表里判斷。
並發問題
在使用外鍵的情況下，每次修改數據都需要去另外一個表檢查數據,需要獲取額外的鎖。若是在高並發大流量事務場景，使用外鍵更容易造成死鎖。
擴展性問題
這里主要是分為兩點
- 做平台遷移方便，比如你從
Mysql遷移到Oracle，像觸發器、外鍵這種東西，都可以利用框架本身的特性來實現，而不用依賴於數據庫本身的特性，做遷移更加方便。 - 分庫分表方便，在水平拆分和分庫的情況下，外鍵是無法生效的。將數據間關系的維護，放入應用程序中，為將來的分庫分表省去很多的麻煩。
技術問題
使用外鍵，其實將應用程序應該執行的判斷邏輯轉移到了數據庫上。那么這意味着一點，數據庫的性能開銷變大了，那么這就對DBA的要求就更高了。很多中小型公司由於資金問題，並沒有聘用專業的DBA，因此他們會選擇不用外鍵，降低數據庫的消耗。
相反的，如果該約束邏輯在應用程序中，發現應用服務器性能不夠，可以加機器，做水平擴展。如果是在數據庫服務器上，數據庫服務器會成為性能瓶頸，做水平擴展比較困難。