LVS的優點：
1、抗負載能力強、工作在第4層僅作分發之用，沒有流量的產生，這個特點也決定了它在負載均衡軟件里的性能最強的；無流量，同時保證了均衡器IO的性能不會受到大流量的影響；
2、工作穩定，自身有完整的雙機熱備方案，如LVS+Keepalived和LVS+Heartbeat；
3、應用范圍比較廣，可以對所有應用做負載均衡；
4、配置性比較低，這是一個缺點也是一個優點，因為沒有可太多配置的東西，所以並不需要太多接觸，大大減少了人為出錯的幾率；
LVS的缺點：
1、軟件本身不支持正則處理，不能做動靜分離，這就凸顯了Nginx/HAProxy+Keepalived的優勢。
2、如果網站應用比較龐大，LVS/DR+Keepalived就比較復雜了，特別是后面有Windows Server應用的機器，實施及配置還有維護過程就比較麻煩，相對而言，Nginx/HAProxy+Keepalived就簡單多了。
Nginx的優點：
1、工作在OSI第7層，可以針對http應用做一些分流的策略。比如針對域名、目錄結構。它的正則比HAProxy更為強大和靈活；
2、Nginx對網絡的依賴非常小，理論上能ping通就就能進行負載功能，這個也是它的優勢所在；
3、Nginx安裝和配置比較簡單，測試起來比較方便；
4、可以承擔高的負載壓力且穩定，一般能支撐超過幾萬次的並發量；
5、Nginx可以通過端口檢測到服務器內部的故障，比如根據服務器處理網頁返回的狀態碼、超時等等，並且會把返回錯誤的請求重新提交到另一個節點；
6、Nginx不僅僅是一款優秀的負載均衡器/反向代理軟件，它同時也是功能強大的Web應用服務器。LNMP現在也是非常流行的web環境，大有和LAMP環境分庭抗禮之勢，Nginx在處理靜態頁面、特別是抗高並發方面相對apache有優勢；
7、Nginx現在作為Web反向加速緩存越來越成熟了，速度比傳統的Squid服務器更快，有需求的朋友可以考慮用其作為反向代理加速器；
Nginx的缺點：
1、Nginx不支持url來檢測。
2、Nginx僅能支持http和Email，這個它的弱勢。
3、Nginx的Session的保持，Cookie的引導能力相對欠缺。
HAProxy的優點：
1、HAProxy是支持虛擬主機的，可以工作在4、7層(支持多網段)；
2、能夠補充Nginx的一些缺點比如Session的保持，Cookie的引導等工作；
3、支持url檢測后端的服務器；
4、它跟LVS一樣，本身僅僅就只是一款負載均衡軟件；單純從效率上來講HAProxy更會比Nginx有更出色的負載均衡速度，在並發處理上也是優於Nginx的；
5、HAProxy可以對Mysql讀進行負載均衡，對后端的MySQL節點進行檢測和負載均衡，不過在后端的MySQL slaves數量超過10台時性能不如LVS；
6、HAProxy的算法較多，達到8種；
LVS： 是基於四層的轉發
HAproxy： 是基於四層和七層的轉發，是專業的代理服務器
Nginx： 是WEB服務器，緩存服務器，又是反向代理服務器，可以做七層的轉發
區別： LVS由於是基於四層的轉發所以只能做端口的轉發
而基於URL的、基於目錄的這種轉發LVS就做不了
工作選擇：
HAproxy和Nginx由於可以做七層的轉發，所以URL和目錄的轉發都可以做
在很大並發量的時候我們就要選擇LVS，像中小型公司的話並發量沒那么大
選擇HAproxy或者Nginx足已，由於HAproxy由是專業的代理服務器
配置簡單，所以中小型企業推薦使用HAproxy