memcache和redis是互聯網分層架構中，最常用的KV緩存。不少同學在選型的時候會糾結，到底是選擇memcache還是redis？
memcache提供的功能是redis提供的功能的子集，不用想太多，選redis准沒錯？
redis傾向：
復雜的數據結構：value是哈希，列表，集合，有序集合這類復雜的數據結構時，會選擇redis，因為mc無法滿足這些需求。用戶訂單列表，用戶消息，帖子評論列表等。
持久化： mc無法滿足持久化的需求，只得選擇redis。但是千萬不要把redis真的做數據庫用
a. redis的定期快照不能保證數據不丟失
b.redis的AOF會降低效率，並且不能支持太大的數據量
c.不要期望redis做固化存儲會比mysql做得好，不同的工具做各自擅長的事情
d.redis掛掉重啟后能夠快速恢復熱數據，但是如果着期間有數據修改，可能導致數據不一致，因此，只讀場景，或者允許一些不一致的業務場景，可以嘗試開啟redis的固化功能
自帶高可用集群： redis自身支持集群，實現主從讀寫分離功能，官方也提供sentinal哨兵的集群管理工具，實現主從監控，故障轉移，memcached實現集群需要二次開發了
但是很多時候需要考慮，真的需要高可用么？緩存很多時候是運行cache miss的，cache掛了可以讀db的
存儲的內容比較大 ： macache 單個value最大存儲 1M，超過1M只能用redis了。
注意：純的k-v 而且數據量特別大，並發也很大 或許使用memcache更合適
a.內存分配：memcache使用 預分配內存池的煩事管理內存，更節省內存分配時間，redis使用臨時申請的方式，kennel導致碎片。對比看memcache更快一點
b.memcache把所有的數據存儲在物理內存里。redis有自己的VM機制，理論上能夠存儲比物理內存更多的數據，當數據超量時，會引發swap，把冷數據刷到磁盤上。對比看數據量大時，memcache更快一點
c.memcache使用非阻塞IO復用模型，redis也是使用非阻塞IO復用模型,但由於redis還提供一些非KV存儲之外的排序，聚合功能，在執行這些功能時，復雜的CPU計算，會阻塞整個IO調度。從這一點上，由於redis提供的功能較多，mc會更快一些。
d.memcache使用多線程，主線程監聽，worker子線程接受請求，執行讀寫，這個過程中，可能存在鎖沖突。redis使用單線程，雖無鎖沖突，但難以利用多核的特性提升整體吞吐量。從這一點上，mc會快一些。
代碼可讀性，代碼質量:看過mc和redis的代碼，從可讀性上說，redis是我見過代碼最清爽的軟件，甚至沒有之一，或許簡單是redis設計的初衷，編譯redis甚至不需要configure，不需要依賴第三方庫，一個make就搞定了。而memcache，可能是考慮了太多的擴展性，多系統的兼容性，代碼不清爽，看起來費勁。