Aop理解 ioc理解

 

IOC 是什么？

Ioc—Inversion of Control，即“控制反轉”，不是什么技術，而是一種設計思想。在Java開發中，Ioc意味着將你設計好的對象交給容器控制，而不是傳統的在你的對象內部直接控制。如何理解好Ioc呢？理解好Ioc的關鍵是要明確“誰控制誰，控制什么，為何是反轉（有反轉就應該有正轉了），哪些方面反轉了”，那我們來深入分析一下：

 

●誰控制誰，控制什么：傳統Java SE程序設計，我們直接在對象內部通過new進行創建對象，是程序主動去創建依賴對象；而IoC是有專門一個容器來創建這些對象，即由Ioc容器來控制對象的創建；誰控制誰？當然是IoC 容器控制了對象；控制什么？那就是主要控制了外部資源獲取（不只是對象包括比如文件等）。

●為何是反轉，哪些方面反轉了：有反轉就有正轉，傳統應用程序是由我們自己在對象中主動控制去直接獲取依賴對象，也就是正轉；而反轉則是由容器來幫忙創建及注入依賴對象；為何是反轉？因為由容器幫我們查找及注入依賴對象，對象只是被動的接受依賴對象，所以是反轉；哪些方面反轉了？依賴對象的獲取被反轉了。

用圖例說明一下，傳統程序設計如圖2-1，都是主動去創建相關對象然后再組合起來：

 

圖2-1 傳統應用程序示意圖

當有了IoC/DI的容器后，在客戶端類中不再主動去創建這些對象了，如圖2-2所示:

 

圖2-2有IoC/DI容器后程序結構示意圖

IOC 能做什么？

IoC不是一種技術，只是一種思想，一個重要的面向對象編程的法則，它能指導我們如何設計出松耦合、更優良的程序。傳統應用程序都是由我們在類內部主動創建依賴對象，從而導致類與類之間高耦合，難於測試；有了IoC容器后，把創建和查找依賴對象的控制權交給了容器，由容器進行注入組合對象，所以對象與對象之間是松散耦合，這樣也方便測試，利於功能復用，更重要的是使得程序的整個體系結構變得非常靈活。

其實IoC對編程帶來的最大改變不是從代碼上，而是從思想上，發生了“主從換位”的變化。應用程序原本是老大，要獲取什么資源都是主動出擊，但是在IoC/DI思想中，應用程序就變成被動的了，被動的等待IoC容器來創建並注入它所需要的資源了。

IoC很好的體現了面向對象設計法則之一—— 好萊塢法則：“別找我們，我們找你”；即由IoC容器幫對象找相應的依賴對象並注入，而不是由對象主動去找。

 

IOC 和DI：

 

DI—Dependency Injection，即“依賴注入”：是組件之間依賴關系由容器在運行期決定，形象的說，即由容器動態的將某個依賴關系注入到組件之中。依賴注入的目的並非為軟件系統帶來更多功能，而是為了提升組件重用的頻率，並為系統搭建一個靈活、可擴展的平台。通過依賴注入機制，我們只需要通過簡單的配置，而無需任何代碼就可指定目標需要的資源，完成自身的業務邏輯，而不需要關心具體的資源來自何處，由誰實現。

 

理解DI的關鍵是：“誰依賴誰，為什么需要依賴，誰注入誰，注入了什么”，那我們來深入分析一下：

 

●誰依賴於誰：當然是應用程序依賴於IoC容器；

●為什么需要依賴：應用程序需要IoC容器來提供對象需要的外部資源；

●誰注入誰：很明顯是IoC容器注入應用程序某個對象，應用程序依賴的對象；

 

●注入了什么：就是注入某個對象所需要的外部資源（包括對象、資源、常量數據）。

 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

2.我aop原理

　　spring用代理類包裹切面，把他們織入到Spring管理的bean中。也就是說代理類偽裝成目標類，它會截取對目標類中方法的調用，讓調用者對目標類的調用都先變成調用偽裝類，偽裝類中就先執行了切面，再把調用轉發給真正的目標bean。

　　1.實現和目標類相同的接口，我也實現和你一樣的接口，反正上層都是接口級別的調用，這樣我就偽裝成了和目標類一樣的類（實現了同一接口，咱是兄弟了），也就逃過了類型檢查，到java運行期的時候，利用多態的后期綁定（所以spring采用運行時），偽裝類（代理類）就變成了接口的真正實現，而他里面包裹了真實的那個目標類，最后實現具體功能的還是目標類，只不過偽裝類在之前干了點事情（寫日志，安全檢查，事物等）。

　　這就好比，一個人讓你辦件事，每次這個時候，你弟弟就會先出來，當然他分不出來了，以為是你，你這個弟弟雖然辦不了這事，但是他知道你能辦，所以就答應下來了，並且收了點禮物（寫日志），收完禮物了，給把事給人家辦了啊，所以你弟弟又找你這個哥哥來了，最后把這是辦了的還是你自己。但是你自己並不知道你弟弟已經收禮物了，你只是專心把這件事情做好。

　　順着這個思路想，要是本身這個類就沒實現一個接口呢，你怎么偽裝我，我就壓根沒有機會讓你搞出這個雙胞胎的弟弟，那么就用第2種代理方式，創建一個目標類的子類，生個兒子，讓兒子偽裝我

　　2.生成子類調用，這次用子類來做為偽裝類，當然這樣也能逃過JVM的強類型檢查，我繼承的嗎，當然查不出來了，子類重寫了目標類的所有方法，當然在這些重寫的方法中，不僅實現了目標類的功能，還在這些功能之前，實現了一些其他的（寫日志，安全檢查，事物等）。

　　這次的對比就是，兒子先從爸爸那把本事都學會了，所有人都找兒子辦事情，但是兒子每次辦和爸爸同樣的事之前，都要收點小禮物（寫日志），然后才去辦真正的事。當然爸爸是不知道兒子這么干的了。這里就有件事情要說，某些本事是爸爸獨有的(final的)，兒子學不了，學不了就辦不了這件事，辦不了這個事情，自然就不能收人家禮了。

　　前一種兄弟模式，spring會使用JDK的java.lang.reflect.Proxy類，它允許Spring動態生成一個新類來實現必要的接口，織入通知，並且把對這些接口的任何調用都轉發到目標類。

　　后一種父子模式，spring使用CGLIB庫生成目標類的一個子類，在創建這個子類的時候，spring織入通知，並且把對這個子類的調用委托到目標類。

　　相比之下，還是兄弟模式好些，他能更好的實現松耦合，尤其在今天都高喊着面向接口編程的情況下，父子模式只是在沒有實現接口的時候，也能織入通知，應當做一種例外。