【轉】c++數組初始化

　數組初始化列表中的元素個數小於指定的數組長度時，不足的元素補以默認值。

原文：C/C++數組初始化的一些誤區

 

以前我這樣初始化一個數組，並自我感覺良好：

int a[5] = { 0 };    // 全部初始化為０

 

這種簡單的寫法讓我非常爽，於是我又想把數組全部初始化為１：

int a[5] = { 1 };    // 我想全部初始化為１

 

直到十分鍾前，我都以為這句代碼確實能夠將５個元素全部初始化為１，但事實跟我想的完全不同！（基礎的東西革命的本錢，疏漏不得啊）

 

全部初始化為０的那行代碼確實是沒問題的，可以正常工作。問題就出在想把數組全部初始化成一個非０的數，即非默認值，是行不通的（查看內存發現，只有數組的第一個元素被初始化為１，其他全為０）。這倒不是因為編譯器對初始化為０給了個后門，而是因為一條基本語法規則：

數組初始化列表中的元素個數小於指定的數組長度時，不足的元素補以默認值。

對於基本類型int來說，當然就是補int()即０了。再看一下非基本類型的數組：

string a[5] = { "foo" };

 

有了上面的規則，就很容易知道其實相當於：

string a[5] = { "foo", "", "", "", "" };

 

即后面４個元素調用了string的默認構造函數進行的初始化，而第一個則調用的string::string(const char*)進行的初始化。

 

還有一個區別：

int a[5];
string a[5];

 

如果不明確指出初始化列表，那么基本類型是不會被初始化的（除全局變量和靜態變量外），所有的內存都是“臟的”；而類類型則會為每個元素調用默認構造函數進行初始化。

 

注意，在Ｃ＋＋１１中中間的賦值號可以省略，即　int a[5]{1}; 並且，如果初始化列表為空，如　int a[5]{}；，那將初始化所有元素為默認值，即與　int a[5]{0};　等價

 

動態數組的初始化

說完了棧中的數組的初始化，我發現new一個數組和其又有一些不同：

int* a = new int[5];
 
string* a = new string[5];
 
int* a = new int[5] { 0 };
 
string* a = new string[5] { "foo" };

 

上面幾行代碼遵循棧中數組的初始化規則，除此之外這里還有一個新語法：

int* a = new int[5]();

 

 

注意后面的一對圓括號，它的意思是使用默認值初始化整個數組，所以對於類類型來說，new string[5] 與 new string[5]()是等價的，都會調用默認構造函數進行初始化；但是對於基本類型就不同了，new int[5]根本不會初始化，而new int[5]() 則會使用int()的值即０進行初始化。

看到這對圓括號，我想它該不會是元素的構造函數的參數列表吧，那么我可能會想將數組全部初始化為１：new int[5](1); 看起來很合理，但其實不行。事實上這對圓括號不是數組元素的構造參數，可能是整個數組的，它有三個重載版本：

 

 

看起來像是常引用、右值引用、和默認版本。所以假如已經有一個相同大小的數組b，試着用b來初始化a：

int* a = new int[5](b);

 

結果編譯出錯，提示error C3074: an array cannot be initialized with a parenthesized initializer，看來這個括號的作用和我想的不一樣，其實也應該看出來的，要是是用另一個數組初始化的話那么參數應該是const int (&)[5]　而不是　const int [5] &，而且后者好像是一個錯誤的類型。這個問題暫時無解。

錯過了初始化時機（memset的誤區）

如果想在數組創建結束后再對其進行初始化，可以使用C函數memset()，但是memset的使用有個大問題，就是它只對char類型的數組管用：

char a[10];
 
memset(a, 1, 10); // 將每個元素設置為1

 

如果將上面的a數組換成int或其他類型的，就會出現問題，因為memset的內部實現是以字節為單位進行賦值的，int 類型大於一個字節（假設是４個），數組內存連續，如果有下面代碼：

int a[10];
memset(a, 1, sizeof(a));

 

將只會對前sizeof(a)即40個字節進行賦值１的操作，即給“前５個int”進行了賦值0x01010101的操作，失之毫厘謬以千里！

如果實在想再初始化，那么老老實實循環賦值吧。