本文摘自：https://www.sohu.com/a/203688929_615464
NVMe固態硬盤正在逐步擴張，而包括三星、東芝在內的大廠並沒有停止SATA固態硬盤新品的研發。到底那種固態硬盤才是真正的天命所歸？兩種固態硬盤現在買哪種更值？
存儲極客對比了SATA接口的東芝Q200 240G與M.2接口NVMe協議的東芝OCZ RD400 128G。后者的AS跑分接近前者兩倍，他們實際使用中是否也有這樣大的差異？
關於NVMe與SATA的特性，很多人還不是特別了解。最近CrystalDiskMark的作者又發布了一款名為CrystalSSDMark的測速軟件，號稱專為NVMe固態硬盤而優化，區別主要在於新版本（紫色主題）新增了4KB Q8T8隨機讀寫測試，取代了老版本（藍色主題）的Seq持續讀寫測試。
Q8T8的含義是用8個線程同時測試，每個線程執行8個隊列深度，合計QD深度達到64，超出了SATA固態硬盤所支持的QD32，所以東芝Q200在新版測試中4KB Q8T8和4KB Q32T1的成績基本一樣：
NVMe協議的東芝RD400就有所不同了，由於NVMe支持更高隊列深度，Q8T8（等效QD64）成績會比Q32T1（等效QD32）更高。
不過AS SSD Benchmark與CrystalSSDMark偏重測試的都是高隊列深度成績，實際使用中固態硬盤的IO隊列深度可能令人意外：家用即便高頻度使用，硬盤平均QD也不足4，跟測試軟件使用的32和64差距很大。
實際家用NVMe會比SATA固態硬盤快多少呢？從瀏覽器、圖像/文字處理軟件加載速度來看，差距在零點幾秒的水平，仔細體驗的話差別是有的。
而差距最大的則是視頻編輯應用，在轉碼和實時編輯中NVMe固態硬盤的優勢巨大。當然這些就屬於偏重特定專業使用的范疇了，並不是每個家庭用戶都能利用到。
同時Q200也有RD400所不具備的優勢：不管是待機還是滿負荷工作，溫度都更加清涼。
值得一提的是，參與對比的這兩款固態硬盤都是東芝原廠固態硬盤，均使用8通道主控與MLC閃存。RD400 128G目前僅在國外有售，亞馬遜海外購的參考價格是773.17元，需另付100元左右的稅費；Q200 240G在天貓大約640元包郵，同時容量也比RD400大出一倍。
