https://www.cnblogs.com/flish/p/5267902.html
python有很多web 開發框架，代碼寫完了，部署上線是個大事，通常來說，web應用一般是三層結構
web server ---->application -----> DB server
- 主流的web server 一個巴掌就能數出來，apache，lighttpd，Nginx，iis
- application,中文名叫做應用服務，就是你基於某個web framework寫的應用代碼
- DB server 泛指存儲服務，web開發中用mysql比較多，最近幾年因為網站規模擴大，memcache，redis這種key-value等存儲也流行開來
放在最前面的web server有3個功能
- 高效率處理靜態文件,web server都是用c開發，調用是native的函數，對IO，文件傳輸都做針對性的優化
- 充當一個簡易的網絡防火牆，可以denny一些ip，簡單的控制並發連接數量等等，聊勝於無
- 處理高並發短連接請求，把成千上萬用戶的request 通過內網的幾十個長連接進行轉發，原因一個是web server處理高並發很專業，另外一個原因是大部分的application所用的框架都不具備處理高並發的能力
實際上，市面上有部分web framework由於內置了支持epoll/kqueue 等高效網絡庫，而具備了處理高並發的能力，比如說 python的tornado，JAVA系的tomcat,jetty等等，有人就去掉前端的web server，直接裸奔，但是在部署公網應用時候，最好別這樣做，因為前面提到的1,2兩個原因，用戶brower到web server的網絡狀況是千奇百怪，你無法想象的，
web server 強烈建議使用nginx，原因有三
- 性能非常卓越，非常穩定
- 安裝簡單，依賴包少
- conf文件非常容易配置，比apache/lighttpd都要簡單
部署python開發的web程序有9種方法
-
mod_python,這是apache內置的模塊，很嚴重的依賴於mod_python編譯使用的python版本，和apache配套使用，不推薦
-
cgi，這個太old，不推薦，而且nginx不支持cgi方式，只能用lighttpd或者apache
-
fastcgi ，這個是目前流行最廣的做法，通過flup模塊來支持的，在nginx里對應的配置指令是 fastcgi_pass
-
spawn-fcgi，這個是fastcgi多進程管理程序，lighttpd安裝包附帶的，和flup效果一樣，區別是flup是 python代碼級引入，spawn-fcgi是外部程序。spawn-fcgi用途很廣，可以支持任意語言開發的代碼，PHP,python,perl,只要你代碼實現了fastcgi接口，它都可以幫你管理你的進程
-
scgi,全名是Simple Common Gateway Interface，也是cgi的替代版本，scgi協議很簡單,我覺得和fastcgi差不多，只是沒有怎么推廣開來，nginx對應的配置指令是scgi_pass，你想用就用，flup也支持。
-
http，nginx使用proxy_pass轉發,這個要求后端appplication必須內置一個能處理高並發的http server，在python的web框架當中，只能選擇tornado.
python程序員喜歡發明輪子，tornado除了是一個web framework之外，它還可以單獨提供高性能http server，所以，如果你采用其他python框架寫代碼，比如說bottle，也一樣可以通過import tornado 來啟動一個高性能的http server，同樣的可以采用http協議和nginx一起來部署。擴展開來，python包里面能處理高並發的http server還有很多，比如說gevent，也可以被其他框架引用來支持http方式部署。
現實當中，用java來做web程序，通常就用http和nginx配合，應用服務器選擇tomcat或者jetty
-
uwsgi,包括4部分組成，
- uwsgi協議
- web server內置支持協議模塊
- application服務器協議支持模塊
- 進程控制程序
nginx從0.8.4開始內置支持uwsgi協議，uwsgi協議非常簡單，一個4個字節header+一個body，body可以是很多協議的包，比如說http，cgi等（通過header里面字段標示），我曾經做個一個小規模的性能對比測試，結果表明，uwsgi和fastcgi相比，性能沒有太明顯的優勢,也可能是數據集較小的原因
uwsgi的特點在於自帶的進程控制程序.它是用c語言編寫，使用natvie函數，其實和spawn-fcgi/php-fpm類似。所以uwsgi可以支持多種應用框架，包括(python,lua,ruby,erlang,go)等等
-
Gunicorn,和uwsgi類似的工具，從rails的部署工具(Unicorn)移植過來的。但是它使用的協議是 WSGI，全稱是Python Web Server Gateway Interface ，這是python2.5時定義的官方標准(PEP 333 )，根紅苗正，而且部署比較簡單，http://gunicorn.org/ 上有詳細教程
-
mod_wsgi,apache的一個module，也是支持WSGI協議,https://code.google.com/p/modwsgi/
fastcgi協議和http協議在代碼部署中的的優劣對比
-
fastcgi雖然是二進制協議，相對於http協議，並不節省資源。二進制協議，只能節省數字的表達，比如 1234567，用字符串表示需要7個Byte，用數字就是4個Byte，而字符串到哪里都一樣
-
fastcgi在傳輸數據的時候，為了兼容cgi協議，還要帶上一堆cgi的環境變量，所以和http協議相比，用fastcgi傳輸數據並不省，反而多一些
-
fastcgi 唯一的優點是，它是長連接的，用戶並發1000個request，fastcgi可能就用10個 鏈接轉發給后端的appplication，如果用http協議，那來多少給多少，會向后端appplication 發起1000個請求
-
http代理轉發方式，在面對超高並發的情況下會出問題，因為，tcp協議棧當中，port是int16整型你本地新建一個connect，需要消耗一個端口，最多能到65536。外部並發幾十萬個請求，port池耗干，你的服務器只能拒絕響應了
總結
我個人習慣是用 fastcgi 協議部署python程序，簡單省事，選擇技術方案，一定要選擇最簡單最常見的，本博客的fastcgi運行腳本如下
kill -9 `cat /tmp/django.pid` echo 'restart django....' python ./manage.py runfcgi --settings=lutaf.settings_r maxchildren=8 maxspare=3 minspare=1 method=prefork pidfile=/tmp/django.pid host=127.0.0.1 port=9900 outlog=/tmp/dj.out errlog=/tmp/dj.error
推薦大家嘗試 Gunicorn ，這是未來發展方向
評論