來源:https://blog.csdn.net/jay_zhouxl/article/details/51745518
int f(int *p,char *a) { printf("p[2]=%d,*(p+2)=%d\n",p[2],*(p+2)); printf("a[2]=%c,*(a+2)=%c\n",a[2],*(a+2)); printf("sizeof(p)=%d\n",sizeof(p)); printf("sizeof(a)=%d\n",sizeof(a)); return 0; } int main() { int p[5]={0,1,2,3,4}; char a[9]={'0','1','2','3','4','1','2','3','4'}; printf("sizeof(p)=%d\n",sizeof(p)); printf("sizeof(a)=%d\n",sizeof(a)); f(p,a); return 0; }
輸出結果為:
sizeof(p)=20 //5*4 int占四個字節 sizeof(a)=9 //char占1個字節 p[2]=2,*(p+2)=2 a[2]=2,*(p+2)=2 sizeof(p)=4 //指針占4個字節 sizeof(a)=4 //指針占4個字節
在《C陷阱和缺陷》中有兩句話:
1.如果我們使用數組名作為函數參數,那么數組名會立刻轉換為指向該數組第一個元素的指針。C語言會自動的降作為參數的數組聲明轉換為相應的指針聲明。
2.除了a被用作運算符sizeof的參數這一情形,在其他所有的情形中數組名a都代表指向數組a中下標為0的元素的指針。
來源:https://blog.csdn.net/u011421608/article/details/46270221
如下代碼中,把數組作為函數參數時,函數中需要計算數組大小:
void copy(int a[],int b[]) { memcpy(b,a,sizeof(a)); }
這段代碼的本意是將a中的所有字符拷貝到B中,但運行時會發現不能得到正確結果。因為當數組作為形參時,在函數內退化為指針,因此sizeof(a)返回的是指針的大小,而不是數組a的大小。正確的做法將數組的引用作為參數:
void copy(int (&a)[],int b[]) { memcpy(b,a,sizeof(a)); }