Android Framwork開發人員中的傳奇人物Dianne Hackborn在2010年將Fragment引入了Android，也就是在android3.0之后引入Fragment，他在提交信息中寫道：
“將單一的Activity拆分成多個獨立的部件”的想法非常好。 然而，從今天Fragment的的實際使用效果來看，這一API的實現和演變並不理想。
雖然在項目中我們經常使用Fragment，但Fragment也有局限性和缺點，讓我們來看下面這個流程圖：
幸運的是，您在應用中使用Fragment的時候無需了解整個生命周期的轉換過程，本文將介紹一些處理Fragment生命周期的方法，它隱藏了大部分的復雜細節。
Make Take On Fragment Lifecycle
處理Fragment生命周期的方法旨在實現兩個目標：
1、使Fragment的生命周期處理邏輯盡可能類似於Activity的處理邏輯。
2、使Fragment的生命周期處理邏輯獨立於Activity的生命周期。
使用類似於處理Activity的生命周期的方法來處理Fragment的生命周期，能大幅降低應用程序的整體復雜性；這意味着開發過程中的工作量會減少，維護會更容易，新團隊成員熟悉項目的速度會更快，某種程度上，還可以減少bug產生的風險。
OnCreat(Bundle)
當Activity被強制銷毀，之后又被自動恢復的時候，Android系統會在這一過程中銷毀並重新創建Fragment。 重新創建的機制是通過使用反射的方法來調用Fragment的無參構造函數來實現的。 因此，如果您是使用帶參數的構造函數來實例化Fragment，並在其中將依賴的對象傳遞給它，那么在保存和恢復后，所有這些依賴的對象都將被設置為null。
就像Activity一樣，需要使用onCreate（Bundle）方法作為構造函數的替代者。 Fragment中依賴對象的注入和初始化就發生在這里；
與Activity的onCreate（Bundle）方法不同的是， 不得在Fragment的onCreate（Bundle）方法中執行任何與Android View相關的操作， onCreate（Bundle）方法在Fragment被Attach到Activity后僅被調用一次，它無法支持Fragment的View hierarchy的動態化；
將Activity轉換為listener也發生在onCreate（Bundle）中，這將比在onAttach（Context）中拋出一個通用的ClassCastException要有意義的多；
View onCreatView(LayoutInflater，ViewGroup，Bundle)
這個方法是Fragment獨有的，這是它與Activity生命周期最顯着的區別。
Activity在生命周期的轉換過程中都只有同一個View hierarchy。 你在Activity的onCreate（Bundle）中初始化這個View hierarchy，然后它就會一直存在於Activity的整個生命周期，直到Activity被垃圾收集器回收為止；
然而，在Fragment在其生命周期中可以存在有多個View hierarchy，由Android系統決定何時進行替換；
每次需要創建新的View hierarchy的時候，Android系統都會調用onCreateView(LayoutInflater, ViewGroup, Bundle)方法；
重寫這個方法的主要原則是：Fragment中所有持有與View hierarchy相關的對象的引用的成員變量，必須在View onCreateView（LayoutInflater，ViewGroup，Bundle）中進行初始化，如果Fragment的成員變量持有View或者相關對象的引用，須確保在此方法中初始化這些成員變量；
方法的基本的處理邏輯如下：
Fragment里每個與View hierarchy相關的成員變量都必須在此方法中初始化， 這包括列表適配器，用戶交互事件的監聽器等。保持Fragment里的代碼可維護性的唯一方法是確保此方法在重新創建整個View hierarchy的時候會重新初始化Fragment里與之相關的成員變量，這也是為了減小內存泄漏的風險。
onStart()
Fragment的這個方法與Activity的onStart（）方法具有完全相同的職責和指導原則，方法的基本的處理邏輯如下：
@Override
public void onStart() {
super.onStart();
mSomeView.setOnClickListener(new View.OnClickListener() {
@Override
public void onClick(View v) {
handleOnSomeViewClick();
}
});
mFirstDependency.registerListener(this);
switch (mSecondDependency.getState()) {
case SecondDependency.State.STATE_1:
updateUiAccordingToState1();
break;
case SecondDependency.State.STATE_2:
updateUiAccordingToState2();
break;
case SecondDependency.State.STATE_3:
updateUiAccordingToState3();
break;
}
if (mWelcomeDialogHasAlreadyBeenShown) {
mFirstDependency.intiateAsyncFunctionalFlowAndNotify();
} else {
showWelcomeDialog();
mWelcomeDialogHasAlreadyBeenShown = true;
}
}
這個方法里包含了Fragment的大部分功能邏輯。 保持onStart（）方法在Activity和Fragment里的一致性具有很多好處。
onResume()
這個方法的處理邏輯與Activity的onResume（）方法相同。
onPause()
這個方法的處理邏輯與Activity的onResume（）方法相同。
onStop()
這個方法的處理邏輯同樣與Activity的onStop（）方法相同，在此方法中，我們可以注銷點擊事件的監聽器，不是必須的，但是也可以減少bug的風險。
onDestroyView()
之前說必須在onCreateView（LayoutInflater，ViewGroup，Bundle）里初始化Fragment里所有持有View或者相關對象的引用的成員變量。這個要求源自於這樣一個事實：Fragment的View hierarchy可以被重新創建，所以所有未在該方法中被初始化的持有View的引用對象都將被置為null；
如果這樣做了，Fragment將一直持有對這些View的強引用，直到下一次調用View onCreateView（LayoutInflater，ViewGroup，Bundle）方法或者整個Fragment被銷毀；
有很多建議是應該在onDestroyView（）方法里將所有前面提到的成員變量設置為Null。 目的是盡快釋放這些引用以允許垃圾收集器在onDestroyView（）返回后立即回收它們，這樣就能更快地釋放與這些View相關的內存空間，但這是過早優化的經典案例，在絕大多數情況下，你並不需要這種優化，所有，我們不需要重寫onDestroyView（）方法。
onDestroy()
像Activity一樣，您不需要在Fragment中重寫此方法。
onSaveInstanceState(Bundle)
這個方法的基本的處理邏輯如下:
這個方法對應於Activity的onSaveInstanceState（Bundle）方法，所以對Activity的onSaveInstanceState（Bundle）的大多數討論也適用於此。但請注意：此方法可能在onDestroy（）之前的任何時候被調用；在許多情況下，Fragment可能會被銷毀。
根據官方文件：這個方法可能在onDestroy（）之前的任何時候調用。 這里有兩個主要問題：
1、與Fragment相關聯的View hierarchy可以被銷毀而不實際保存其狀態。 因此，如果您想在View onCreateView（LayoutInflater，ViewGroup，Bundle）中恢復Fragment的狀態，這會加大程序崩潰的幾率；
2、如果在onDestroy（）之前的任何時候都可以調用onSaveInstanceState（Bundle），那么就無法保證何時才能安全地更改Fragment的狀態（例如替換嵌套的Fragment）。
setRetainInstance(boolean)
Fragment具有屬性retainInstance，默認值為false。
當設備旋轉時，fragment會隨托管activity一起銷毀並重建。
調用setRetainInstance(true)方法可保留fragment，代碼如下：
已保留的fragment不會隨着activity一起被銷毀；
相反，它會一直保留(進程不消亡的前提下)，並在需要時原封不動地傳遞給新的Activity。
但是此方法建議不使用，因為此方法改變了Fragment的生命周期。
為什么Fragment如此復雜？
也許引入這種機制是為了優化內存的消耗。當Fragment不可見的時候，銷毀Fragment的View hierarchy允許釋放一些內存。 但另一個問題是：Fragment實現了對狀態保存和恢復流程的支持；
在FragmentStatePagerAdapter並不是采用這種機制去保存和恢復Fragments的狀態。
借用原作者的話：整個機制可能是一種過早的優化，它沒有任何用處，反而會使得Fragment使用更復雜。
結語
雖然Fragment，整個機制復雜，但是與“一個界面一個Activity”的方法相比，Fragment可以提供更好的用戶體驗；
但是我們在使用Fragment的時候，建議在處理Fragment的生命周期時讓它類似於Activity的生命周期並且獨立於它，這使得Fragment的復雜性是可以管理的。
小伙伴們，你的支持是我前進的動力，動動手指，掃面二維碼關注我們吧，如果您有任何補充或者想要指出本文中的任何缺陷，請給小編留言哦。
