List與Set的contains方法效率問題


List與Set的contains方法效率問題

 
  1. 學生選了的課中包含了常用算法這門課程,從代碼中可以看到,新建了一個名字叫常用算法的課程與Set中的課程比較,看是否包含,很明顯跟List的測試一樣,課程名字一樣,但是輸出卻是false。
  2. 那Set中的contains()方法的原理是什么?能確定的是跟List的不一樣,因為在List中已經重寫了equals()方法,若Set的contains()原理與List的相同,那么這里的結果應該是true,但是這里是false。
  3. 原來,在Object類中除了定義equals()方法,還定義了hashCode()的方法,返回的是對象的哈希碼(哈希碼是對象的內存地址字符串,對象不同,內存地址就不同,哈希碼就不同)。當我們調用Set的contains()方法時,會先調用每個元素的hashCode()方法,如果返回的值與比較對象相同,再調用equals()方法,只有在這兩個方法的值都相等的情況下,才可認定這個Set包含某個元素。
  4. 因此在測試中新建了對象,哈希碼當然會不同,所以就算重寫了equals()方法,得到的結果還是false。要使其輸出是true,要在Course.java中重寫hashCode()方法,配合之前重寫的equals()方法,就能達到目的。

今天看到網上一篇文章說:Set檢索元素效率低下,刪除和插入效率高;List查找元素效率高,插入刪除元素效率低。於是想到List雖然用get(index)方法查詢效率高,但是若用contains方法查詢對象元素,Set集合應該比List效率要高,下面是實驗證明操作過程。

實體類:

  Student

准備數據代碼:

復制代碼
List<Student> list = new ArrayList<Student>();
        Set<Student> set = new HashSet<Student>();
        Student s = null;
        for(int i = 0; i <= 100000; i++){
            s = new Student("name"+i,"addr"+i);
            list.add(s);
            set.add(s);
        }
復制代碼

 

查詢第一個對象:

 代碼:

復制代碼
long start = System.currentTimeMillis();
        Student stu = new Student("name0","addr0");
        System.out.println(list.contains(stu));
//        System.out.println(set.contains(stu));
        long end = System.currentTimeMillis();
        System.out.println("查詢對象 "+stu.toString()+"\n共耗費時間:"+(end-start)+ "毫秒");
復制代碼

使用ArrayList查詢結果結果:

使用HashSet查詢結果:

查詢第一個對象太簡單了,它們都幾乎不用花時間...

查詢靠后的對象:

代碼:

復制代碼
        long start = System.currentTimeMillis();
        Student stu = new Student("name100000","addr100000");
//        System.out.println(list.contains(stu));
        System.out.println(set.contains(stu));
        long end = System.currentTimeMillis();
        System.out.println("查詢對象 "+stu.toString()+"\n共耗費時間:"+(end-start)+ "毫秒");
復制代碼

使用ArrayList查詢結果結果:

使用HashSet查詢結果:

 HashSet快一些。。。

通過多次調用contains方法分別查詢開頭到結尾所有對象:

代碼:

復制代碼
long start = System.currentTimeMillis();
        for(int i = 0; i<= 100000; i++){
            s = new Student("name"+i,"addr"+i);
            System.out.println(i+"__"+list.contains(s));
//        System.out.println(i+"__"+set.contains(s));
        }
        
        long end = System.currentTimeMillis();
        System.out.println("查詢10000個對象 \n共耗費時間:"+(end-start)+ "毫秒");
復制代碼

 

使用ArrayList查詢結果結果:;使用HashSet查詢結果:

耗時前者是后者的167.46倍(打印代碼中把100000寫成10000了,但是不影響結果)

 總結:使用contains方法查詢元素是否存在HashSet要比ArrayList快的多。


免責聲明!

本站轉載的文章為個人學習借鑒使用,本站對版權不負任何法律責任。如果侵犯了您的隱私權益,請聯系本站郵箱yoyou2525@163.com刪除。



 
粵ICP備18138465號   © 2018-2025 CODEPRJ.COM