nginx 反向代理 proxy_pass 及對比nginx與haproxy反向代理服務器功能、性能的優劣

1.使用 proxy 去請求另一個域名下的資源，如果跨域資源也部署在同一台機器上，我們甚至可以 proxy 到 127.0.0.1，比如：

location /api

     { proxy_pass http://127.0.0.1:1234;}

當客戶端請求 /api 這個路徑下的資源時服務器就會幫助我們去 127.0.0.1 的 1234 端口上取資源，解決了跨域的問題。proxy_pass 會將當前的 $uri 帶過去

2.Nginx的反向代理負載均衡配置

upstream backend {  

     server 127.0.0.1:90 weight=1 max_fails=3 fail_timeout=30;

     server 127.0.0.1:91 weight=5 max_fails=3 fail_timeout=30;       

     }

 

server {

      listen 9090;

      location / {

      proxy_pass http: //backend ;

      }       

     }

前端還是使用9090來監聽，把請求轉發到90和91端口。

如果讓你選擇負載均衡器，哪種情況你會選擇哪種？

1.nginx 處理靜態圖片請求有優勢

2.最核心的問題是代理負載均衡算法，比較少，沒有session保持等功能，那就不如用haproxy

對比nginx說明haproxy反向代理服務器功能、性能的優劣

 

 

 

1、haproxy能夠做http協議的反向代理，也可以提供基於端口監聽服務的反向代理。具備心跳功能，同時能夠提供負責均衡服務。
2、nginx只能做http協議的代理。不具備心跳檢測功能。
3、在同樣可行的http協議的代理下，兩者性能基本一致。

參考：http://f.dataguru.cn/thread-527750-1-1.html

           https://www.cnblogs.com/kevingrace/p/6249725.html