Go vs .NET Core 2.1

.NET Core 2.1 正式發布之際，微軟團隊在博客的中提到了 .NET Core 2.1 中的性能提升。這讓我想起了去年 Go 語言 Iris MVC 框架作者做的 Go 與 .NET Core 2.0 之間的性能對比，當時的 Iris 在各個方面的表現都基本超出 .NET Core 至少 1 倍，測試結果在社區中引發了不小的討論，事后，微軟團隊的成員與 Iris 的作者進行了親切友好的會談，並就 Web 框架性能調優相關方面展開了深入的討論。現在 .NET Core 2.1 版本正式發布，讓我們來看看現在的 .NET Core 性能到底如何。

2018年8月1日更新：據熱心網友測試，完全關閉 ASP.NET Core 的日志功能可以成噸提升性能，詳情見評論區

跑分僅供參考

測試項目地址：https://github.com/zeekozhu/iris

原文地址：https://hackernoon.com/go-vs-net-core-in-terms-of-http-performance-7535a61b67b8

硬件配置

• 處理器: Intel(R) Core(TM) i7-4870HQ CPU @ 2.50GHz 2.50GHz
• 內存容量: 16.00 GB

軟件版本

• OS: Microsoft Windows [版本號 10 1803 17134.48], 電源計划：“最佳性能”
• HTTP 跑分工具: https://github.com/codesenberg/bombardier, 最新版本 1.1
• .NET Core SDK: https://www.microsoft.com/net/core, 最新版本 2.1.300
• Iris: https://github.com/kataras/iris, 最新版本 10.6.5 使用 go1.10.2-windows/amd64 編譯

本次測試分三輪進行。第一輪測試中，服務器只返回簡單的純文本。第二輪測試中，服務器需要響應渲染出來的 HTML 模板。第三輪測試中，服務器都使用低層 API 來處理請求，並響應簡單的純文本。

響應簡單文本內容

為了避免特定格式（如，JSON，XML）序列化以及編碼帶來的影響，所以這次測試中僅測試了對簡單文本的響應速度與穩定性。為了公平起見，Go 與 .NET Core 都使用了日常開發中最常用的 MVC 模式。

.NET Core MVC

$ cd netcore-mvc
$ dotnet run -c Release
Hosting environment: Production
Content root path: C:\mygopath\src\github.com\kataras\iris\_benchmarks\netcore-mvc
Now listening on: http://localhost:5000
Now listening on: https://localhost:5001
Application started. Press Ctrl+C to shut down.
Application is shutting down...

$ bombardier -c 125 -n 5000000 http://localhost:5000/api/values/5
Bombarding http://localhost:5000/api/values/5 with 5000000 request(s) using 125 connection(s)
 5000000 / 5000000 [================================================================================] 100.00% 2m16s
Done!
Statistics        Avg      Stdev        Max
  Reqs/sec     36682.65    7344.86  125924.45
  Latency        3.40ms   449.42us   254.50ms
  HTTP codes:
    1xx - 0, 2xx - 5000000, 3xx - 0, 4xx - 0, 5xx - 0
    others - 0
  Throughput:     8.09MB/s

Iris MVC

$ cd iris-mvc
$ go run main.go
Now listening on: http://localhost:5000
Application started. Press CTRL+C to shut down.

$ bombardier -c 125 -n 5000000 http://localhost:5000/api/values/5
Bombarding http://localhost:5000/api/values/5 with 5000000 request(s) using 125 connection(s)
 5000000 / 5000000 [================================================================================] 100.00% 1m11s
Done!
Statistics        Avg      Stdev        Max
  Reqs/sec     70416.19   10167.84   89850.59
  Latency        1.77ms    74.69us    31.50ms
  HTTP codes:
    1xx - 0, 2xx - 5000000, 3xx - 0, 4xx - 0, 5xx - 0
    others - 0
  Throughput:    13.09MB/s

簡單文本性能測試結果

• 完成 5000000 請求 的時間 - 越小越好。
• Reqs/sec - 越大越好。
• Latency - 越小越好。
• Throughput - 越大越好。

.NET Core MVC 程序，使用了 2 分 16 秒完成了測試，平均每秒能夠處理：36682.65 個請求，平均的響應延遲在 3.40ms 左右，最大延遲為 254.50ms。

Iris MVC 程序，使用了 1 分 11 秒完成了測試，平均每秒能夠處理：70416.19 個請求，平均的響應延遲在 1.77ms 左右，最大延遲為 31.50ms。

MVC + Templates

接下來就是 MVC 服務端模板渲染性能測試，在這個測試中，服務端程序一共需要處理 1000000 個請求，並響應通過視圖引擎渲染出來的 HTML。

.NET Core MVC with Templates

$ cd netcore-mvc-templates
$ dotnet run -c Release
Hosting environment: Production
Content root path: C:\mygopath\src\github.com\kataras\iris\_benchmarks\netcore-mvc-templates
Now listening on: http://localhost:5000
Now listening on: https://localhost:5001
Application started. Press Ctrl+C to shut down.
Application is shutting down...

$ bombardier -c 125 -n 1000000 http://localhost:5000
Bombarding http://localhost:5000 with 1000000 request(s) using 125 connection(s)
 1000000 / 1000000 [=================================================================================] 100.00% 1m18s
Done!
Statistics        Avg      Stdev        Max
  Reqs/sec     13043.07    4754.11  120734.38
  Latency        9.74ms     2.07ms   464.00ms
  HTTP codes:
    1xx - 0, 2xx - 1000000, 3xx - 0, 4xx - 0, 5xx - 0
    others - 0
  Throughput:    92.25MB/s

Iris MVC with Templates

$ cd iris-mvc-templates
$ go run main.go
Now listening on: http://localhost:5000
Application started. Press CTRL+C to shut down.

$ bombardier -c 125 -n 1000000 http://localhost:5000
Bombarding http://localhost:5000 with 1000000 request(s) using 125 connection(s)
 1000000 / 1000000 [==================================================================================] 100.00% 37s
Done!
Statistics        Avg      Stdev        Max
  Reqs/sec     26927.88    4174.31   33129.39
  Latency        4.64ms   206.76us    34.00ms
  HTTP codes:
    1xx - 0, 2xx - 1000000, 3xx - 0, 4xx - 0, 5xx - 0
    others - 0
  Throughput:   194.24MB/s

視圖性能測試結果

• 完成 1000000 請求 的時間 - 越小越好。
• Reqs/sec - 越大越好。
• Latency - 越小越好。
• Throughput - 越大越好。

.NET Core MVC 程序，使用了 1 分 18 秒完成了測試，平均每秒能夠處理：13043.07 個請求，平均的響應延遲在 9.74ms 左右，最大延遲為 464.00ms。

Iris MVC 程序，使用了 37 秒完成了測試，平均每秒能夠處理：33129.39 個請求，平均的響應延遲在 4.64ms 左右，最大延遲為 34.00ms。

低層 API 簡單文本性能測試

在本次測試中，服務端程序需要處理 1000000 個請求，並返回一個簡單的純文本響應。.NET Core 不再使用 ASP.NET Core MVC，而是直接通過 Kestrel 處理請求，Iris 也會使用底層的 Handlers 來處理請求。

.NET Core (Kestrel)

$ cd netcore
$ dotnet run -c Release
Hosting environment: Production
Content root path: C:\mygopath\src\github.com\kataras\iris\_benchmarks\netcore
Now listening on: http://localhost:5000
Now listening on: https://localhost:5001
Application started. Press Ctrl+C to shut down.

$ bombardier -c 125 -n 1000000 http://localhost:5000/api/values/5
Bombarding http://localhost:5000/api/values/5 with 1000000 request(s) using 125 connection(s)
 1000000 / 1000000 [==================================================================================] 100.00% 17s
Done!
Statistics        Avg      Stdev        Max
  Reqs/sec     55937.72    4492.32   66770.94
  Latency        2.23ms   328.65us    87.00ms
  HTTP codes:
    1xx - 0, 2xx - 1000000, 3xx - 0, 4xx - 0, 5xx - 0
    others - 0
  Throughput:    10.13MB/s

Iris

$ cd iris
$ go run main.go
Now listening on: http://localhost:5000
Application started. Press CTRL+C to shut down.

$ bombardier -c 125 -n 1000000 http://localhost:5000/api/values/5
Bombarding http://localhost:5000/api/values/5 with 1000000 request(s) using 125 connection(s)
 1000000 / 1000000 [==================================================================================] 100.00% 12s
Done!
Statistics        Avg      Stdev        Max
  Reqs/sec     80559.83    6029.77   92301.38
  Latency        1.55ms   185.02us    34.50ms
  HTTP codes:
    1xx - 0, 2xx - 1000000, 3xx - 0, 4xx - 0, 5xx - 0
    others - 0
  Throughput:    14.98MB/s

低層 API 簡單文本性能測試結果

• 完成 1000000 請求 的時間 - 越小越好。
• Reqs/sec - 越大越好。
• Latency - 越小越好。
• Throughput - 越大越好。

.NET Core MVC 程序，使用了 17 秒完成了測試，平均每秒能夠處理：55937.72 個請求，平均的響應延遲在 2.23ms 左右，最大延遲為 87.00ms。

Iris MVC 程序，使用了 12 秒完成了測試，平均每秒能夠處理：80559.83 個請求，平均的響應延遲在 1.55ms 左右，最大延遲為 34.50ms。

總結

盡管微軟在發行說明中提到了 .NET Core 2.1 有較大幅度的性能提升，但是在我的測試結果中與去年 Iris 作者運行的測試結果相差並不是很大。如果你認為本文的測試代碼有問題，歡迎在評論區指出。