有些ES6方法極簡,但是性能不夠好

So,也許你覺得ES6讓你視野大開,但是並不是性能也能跟得上~

首先,讓我們先來一個簡單的性能測試:

數組去重

　　es5寫法:

function delSame(arr){
    var n = [];
    for(var i = 0; i < arr.length; i++){ 
        if (n.indexOf(arr[i]) == -1) n.push(arr[i]); 
    } 
    return n;  
}

　　es6極簡寫法:

function es6DelSame(arr){
  return Array.from(new Set(arr))  
}

　　測試性能的方法當然是用console.time();函數;console.endTime;進行運行默認時間來判斷

　　打開瀏覽器的控制台,

　　

　　

　　可以看出es5默認的執行時間是  0.68212890625ms

　　接下來是對es6方法的測試:

　　

　　很明顯,此時es6極簡的寫法性能要差好多,是es5執行時間的將近三倍

　　這里用到了es6的兩種方法,一種是Array對象的from方法,一種則是es6新增的額Set數據結構,

　　Array.from()是一種將處理偽數組或者可迭代的對象來創建新的數組實例,所以它實現原理是也是內部迭代,MDN給出不支持Array.from()方法時的替代方案,

// Production steps of ECMA-262, Edition 6, 22.1.2.1
// Reference: https://people.mozilla.org/~jorendorff/es6-draft.html#sec-array.from
if (!Array.from) {
  Array.from = (function () {
    var toStr = Object.prototype.toString;
    var isCallable = function (fn) {
      return typeof fn === 'function' || toStr.call(fn) === '[object Function]';
    };
    var toInteger = function (value) {
      var number = Number(value);
      if (isNaN(number)) { return 0; }
      if (number === 0 || !isFinite(number)) { return number; }
      return (number > 0 ? 1 : -1) * Math.floor(Math.abs(number));
    };
    var maxSafeInteger = Math.pow(2, 53) - 1;
    var toLength = function (value) {
      var len = toInteger(value);
      return Math.min(Math.max(len, 0), maxSafeInteger);
    };

    // The length property of the from method is 1.
    return function from(arrayLike/*, mapFn, thisArg */) {
      // 1. Let C be the this value.
      var C = this;

      // 2. Let items be ToObject(arrayLike).
      var items = Object(arrayLike);

      // 3. ReturnIfAbrupt(items).
      if (arrayLike == null) {
        throw new TypeError("Array.from requires an array-like object - not null or undefined");
      }

      // 4. If mapfn is undefined, then let mapping be false.
      var mapFn = arguments.length > 1 ? arguments[1] : void undefined;
      var T;
      if (typeof mapFn !== 'undefined') {
        // 5. else      
        // 5. a If IsCallable(mapfn) is false, throw a TypeError exception.
        if (!isCallable(mapFn)) {
          throw new TypeError('Array.from: when provided, the second argument must be a function');
        }

        // 5. b. If thisArg was supplied, let T be thisArg; else let T be undefined.
        if (arguments.length > 2) {
          T = arguments[2];
        }
      }

      // 10. Let lenValue be Get(items, "length").
      // 11. Let len be ToLength(lenValue).
      var len = toLength(items.length);

      // 13. If IsConstructor(C) is true, then
      // 13. a. Let A be the result of calling the [[Construct]] internal method 
      // of C with an argument list containing the single item len.
      // 14. a. Else, Let A be ArrayCreate(len).
      var A = isCallable(C) ? Object(new C(len)) : new Array(len);

      // 16. Let k be 0.
      var k = 0;
      // 17. Repeat, while k < len… (also steps a - h)
      var kValue;
      while (k < len) {
        kValue = items[k];
        if (mapFn) {
          A[k] = typeof T === 'undefined' ? mapFn(kValue, k) : mapFn.call(T, kValue, k);
        } else {
          A[k] = kValue;
        }
        k += 1;
      }
      // 18. Let putStatus be Put(A, "length", len, true).
      A.length = len;
      // 20. Return A.
      return A;
    };
  }());
}

從這可以看出,為什么Array.from效率會比es5的方法慢了,它內部實現的邏輯確實需要一定的執行時間,相對於es5簡單的for循環,效率很明顯

當然,那個數組去重也可以通過其他方法優化,但是就不是簡易寫法了,甚至更多的人會覺得這個寫法更優雅,更有檔次~嗯哼,我也用了好多次,不過自己總結的方法庫卻是兩個方法都保留了.

最近上班狀態不是很好,好多有用的東西都忘了,再加上最近折騰公眾號和小程序,希望自己越來越努力~~