轉載於：http://www.cnblogs.com/kevingrace/p/7205846.html

 

腦裂（split-brain）
指在一個高可用（HA）系統中，當聯系着的兩個節點斷開聯系時，本來為一個整體的系統，分裂為兩個獨立節點，這時兩個節點開始爭搶共享資源，結果會導致系統混亂，數據損壞。
對於無狀態服務的HA，無所謂腦裂不腦裂；但對有狀態服務(比如MySQL)的HA，必須要嚴格防止腦裂。（但有些生產環境下的系統按照無狀態服務HA的那一套去配置有狀態服務，結果可想而知...）

如何防止HA集群腦裂
一般采用2個方法
1）仲裁
當兩個節點出現分歧時，由第3方的仲裁者決定聽誰的。這個仲裁者，可能是一個鎖服務，一個共享盤或者其它什么東西。

2）fencing
當不能確定某個節點的狀態時，通過fencing把對方干掉，確保共享資源被完全釋放，前提是必須要有可靠的fence設備。

理想的情況下，以上兩者一個都不能少。
但是，如果節點沒有使用共享資源，比如基於主從復制的數據庫HA，也可以安全的省掉fence設備，只保留仲裁。而且很多時候我們的環境里也沒有可用的fence設備，比如在雲主機里。

那么可不可以省掉仲裁，只留fence設備呢？
不可以。因為，當兩個節點互相失去聯絡時會同時fencing對方。如果fencing的方式是reboot，那么兩台機器就會不停的重啟。如果fencing的方式是power off，那么結局有可能是2個節點同歸於盡，也有可能活下來一個。但是如果兩個節點互相失去聯絡的原因是其中一個節點的網卡故障，而活下來的正好又是那個有故障的節點，那么結局一樣是悲劇。
所以，單純的雙節點，無論如何也防止不了腦裂。

如何實現上面的策略
可以自己完全從頭開始實現一套符合上述邏輯的腳本。推薦使用基於成熟的集群軟件去搭建，比如Pacemaker+Corosync+合適的資源Agent。Keepalived不太適合用於有狀態服務的HA，即使把仲裁和fence那些東西都加到方案里，總覺得別扭。

使用Pacemaker+Corosync的方案也有一些注意事項
1）了解資源Agent的功能和原理
了解資源Agent的功能和原理，才能知道它適用的場景。比如pgsql的資源Agent是比較完善的，支持同步和異步流復制，並且可以在兩者之前自動切換，並且可以保證同步復制下數據不會丟失。但目前MySQL的資源Agent就很弱了，沒有使用GTID又沒有日志補償，很容易丟數據，還是不要用的好，繼續用MHA吧（但是，部署MHA時務必要防范腦裂）。

2）確保法定票數(quorum)
quorum可以認為是Pacemkaer自帶的仲裁機制，集群的所有節點中的多數選出一個協調者，集群的所有指令都由這個協調者發出，可以完美的杜絕腦裂問題。為了使這套機制有效運轉，集群中至少有3個節點，並且把no-quorum-policy設置成stop，這也是默認值。（很多教程為了方便演示，都把no-quorum-policy設置成ignore，生產環境如果也這么搞，又沒有其它仲裁機制，是很危險的！）

但是，如果只有2個節點該怎么辦？

• 一是拉一個機子借用一下湊足3個節點，再設置location限制，不讓資源分配到那個節點上。
• 二是把多個不滿足quorum小集群拉到一起，組成一個大的集群，同樣適用location限制控制資源的分配的位置。

但是如果你有很多雙節點集群，找不到那么多用於湊數的節點，又不想把這些雙節點集群拉到一起湊成一個大的集群（比如覺得不方便管理）。那么可以考慮第三種方法。
第三種方法是配置一個搶占資源，以及服務和這個搶占資源的colocation約束，誰搶到搶占資源誰提供服務。這個搶占資源可以是某個鎖服務，比如基於zookeeper包裝一個，或者干脆自己從頭做一個，就像下面這個例子。這個例子是基於http協議的短連接，更細致的做法是使用長連接心跳檢測，這樣服務端可以及時檢出連接斷開而釋放鎖）但是，一定要同時確保這個搶占資源的高可用，可以把提供搶占資源的服務做成lingyig高可用的，也可以簡單點，部署3個服務，雙節點上個部署一個，第三個部署在另外一個專門的仲裁節點上，至少獲取3個鎖中的2個才視為取得了鎖。這個仲裁節點可以為很多集群提供仲裁服務（因為一個機器只能部署一個Pacemaker實例，否則可以用部署了N個Pacemaker實例的仲裁節點做同樣的事情。但是，如非迫不得已，盡量還是采用前面的方法，即滿足Pacemaker法定票數，這種方法更簡單，可靠。

--------------------------------------------------------------keepalived的腦裂問題-------------------------------------------------------------------
1）解決keepalived腦裂問題
檢測思路：正常情況下keepalived的VIP地址是在主節點上的，如果在從節點發現了VIP，就設置報警信息。腳本（在從節點上）如下：

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31

[root@slave-ha ~] # vim split-brainc_check.sh #!/bin/bash # 檢查腦裂的腳本，在備節點上進行部署 LB01_VIP=192.168.1.229 LB01_IP=192.168.1.129 LB02_IP=192.168.1.130 while  true do    ping  -c 2 -W 3 $LB01_VIP &> /dev/null      if  [ $? - eq  0 -a `ip add| grep  "$LB01_VIP" | wc  -l` - eq  1 ]; then          echo  "ha is brain."      else          echo  "ha is ok"      fi      sleep  5 done   執行結果如下： [root@slave-ha ~] # bash check_split_brain.sh ha is ok ha is ok ha is ok ha is ok 當發現異常時候的執行結果： [root@slave-ha ~] # bash check_split_brain.sh ha is ok ha is ok ha is ok ha is ok ha is brain. ha is brain.

2）曾經碰到的一個keepalived腦裂的問題（如果啟用了iptables，不設置"系統接收VRRP協議"的規則，就會出現腦裂）
曾經在做keepalived+Nginx主備架構的環境時，當重啟了備用機器后，發現兩台機器都拿到了VIP。這也就是意味着出現了keepalived的腦裂現象，檢查了兩台主機的網絡連通狀態，發現網絡是好的。然后在備機上抓包：

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41

[root@localhost ~] #  tcpdump -i eth0|grep VRRP  tcpdump: verbose output suppressed, use - v  or -vv  for  full protocol decode  listening on eth0, link- type  EN10MB (Ethernet), capture size 65535 bytes  22:10:17.146322 IP 192.168.1.54 > vrrp.mcast.net: VRRPv2, Advertisement, vrid 51, prio 160, authtype simple, intvl 1s, length 20  22:10:17.146577 IP 192.168.1.96 > vrrp.mcast.net: VRRPv2, Advertisement, vrid 51, prio 50, authtype simple, intvl 1s, length 20  22:10:17.146972 IP 192.168.1.54 > vrrp.mcast.net: VRRPv2, Advertisement, vrid 51, prio 160, authtype simple, intvl 1s, length 20  22:10:18.147136 IP 192.168.1.96 > vrrp.mcast.net: VRRPv2, Advertisement, vrid 51, prio 50, authtype simple, intvl 1s, length 20  22:10:18.147576 IP 192.168.1.54 > vrrp.mcast.net: VRRPv2, Advertisement, vrid 51, prio 160, authtype simple, intvl 1s, length 20  22:10:25.151399 IP 192.168.1.96 > vrrp.mcast.net: VRRPv2, Advertisement, vrid 51, prio 50, authtype simple, intvl 1s, length 20  22:10:25.151942 IP 192.168.1.54 > vrrp.mcast.net: VRRPv2, Advertisement, vrid 51, prio 160, authtype simple, intvl 1s, length 20  22:10:26.151703 IP 192.168.1.96 > vrrp.mcast.net: VRRPv2, Advertisement, vrid 51, prio 50, authtype simple, intvl 1s, length 20  22:10:26.152623 IP 192.168.1.54 > vrrp.mcast.net: VRRPv2, Advertisement, vrid 51, prio 160, authtype simple, intvl 1s, length 20  22:10:27.152456 IP 192.168.1.96 > vrrp.mcast.net: VRRPv2, Advertisement, vrid 51, prio 50, authtype simple, intvl 1s, length 20  22:10:27.153261 IP 192.168.1.54 > vrrp.mcast.net: VRRPv2, Advertisement, vrid 51, prio 160, authtype simple, intvl 1s, length 20  22:10:28.152955 IP 192.168.1.96 > vrrp.mcast.net: VRRPv2, Advertisement, vrid 51, prio 50, authtype simple, intvl 1s, length 20  22:10:28.153461 IP 192.168.1.54 > vrrp.mcast.net: VRRPv2, Advertisement, vrid 51, prio 160, authtype simple, intvl 1s, length 20  22:10:29.153766 IP 192.168.1.96 > vrrp.mcast.net: VRRPv2, Advertisement, vrid 51, prio 50, authtype simple, intvl 1s, length 20  22:10:29.155652 IP 192.168.1.54 > vrrp.mcast.net: VRRPv2, Advertisement, vrid 51, prio 160, authtype simple, intvl 1s, length 20  22:10:30.154275 IP 192.168.1.96 > vrrp.mcast.net: VRRPv2, Advertisement, vrid 51, prio 50, authtype simple, intvl 1s, length 20  22:10:30.154587 IP 192.168.1.54 > vrrp.mcast.net: VRRPv2, Advertisement, vrid 51, prio 160, authtype simple, intvl 1s, length 20  22:10:31.155042 IP 192.168.1.96 > vrrp.mcast.net: VRRPv2, Advertisement, vrid 51, prio 50, authtype simple, intvl 1s, length 20  22:10:31.155428 IP 192.168.1.54 > vrrp.mcast.net: VRRPv2, Advertisement, vrid 51, prio 160, authtype simple, intvl 1s, length 20  22:10:32.155539 IP 192.168.1.96 > vrrp.mcast.net: VRRPv2, Advertisement, vrid 51, prio 50, authtype simple, intvl 1s, length 20  22:10:32.155986 IP 192.168.1.54 > vrrp.mcast.net: VRRPv2, Advertisement, vrid 51, prio 160, authtype simple, intvl 1s, length 20  22:10:33.156357 IP 192.168.1.96 > vrrp.mcast.net: VRRPv2, Advertisement, vrid 51, prio 50, authtype simple, intvl 1s, length 20  22:10:33.156979 IP 192.168.1.54 > vrrp.mcast.net: VRRPv2, Advertisement, vrid 51, prio 160, authtype simple, intvl 1s, length 20  22:10:34.156801 IP 192.168.1.96 > vrrp.mcast.net: VRRPv2, Advertisement, vrid 51, prio 50, authtype simple, intvl 1s, length 20  22:10:34.156989 IP 192.168.1.54 > vrrp.mcast.net: VRRPv2, Advertisement, vrid 51, prio 160, authtype simple, intvl 1s, length 20    備機能接收到master發過來的VRRP廣播，那為什么還會有腦裂現象？ 接着發現重啟后iptables開啟着，檢查了防火牆配置。發現系統不接收VRRP協議。 於是修改iptables，添加允許系統接收VRRP協議的配置： -A INPUT -i lo -j ACCEPT   ----------------------------------------------------------------------------------------- 我自己添加了下面的iptables規則： -A INPUT -s 192.168.1.0 /24  -d 224.0.0.18 -j ACCEPT        #允許組播地址通信 -A INPUT -s 192.168.1.0 /24  -p vrrp -j ACCEPT              #允許VRRP（虛擬路由器冗余協）通信 -----------------------------------------------------------------------------------------   最后重啟iptables，發現備機上的VIP沒了。 雖然問題解決了，但備機明明能抓到master發來的VRRP廣播包，卻無法改變自身狀態。只能說明網卡接收到數據包是在iptables處理數據包之前發生的事情。

3）預防keepalived腦裂問題
     1）可以采用第三方仲裁的方法。由於keepalived體系中主備兩台機器所處的狀態與對方有關。如果主備機器之間的通信出了網題，就會發生腦裂，此時keepalived體系中會出現雙主的情況，產生資源競爭。
     2）一般可以引入仲裁來解決這個問題，即每個節點必須判斷自身的狀態。最簡單的一種操作方法是，在主備的keepalived的配置文件中增加check配置，服務器周期性地ping一下網關，如果ping不通則認為自身有問題 。
    3）最容易的是借助keepalived提供的vrrp_script及track_script實現。如下所示：

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

# vim /etc/keepalived/keepalived.conf     ......     vrrp_script check_local {      script  "/root/check_gateway.sh"      interval 5      }     ......       track_script {         check_local                       }       腳本內容：     # cat /root/check_gateway.sh     #!/bin/sh     VIP=$1     GATEWAY=192.168.1.1     /sbin/arping  -I em1 -c 5 -s $VIP $GATEWAY &> /dev/null       check_gateway.sh 就是我們的仲裁邏輯，發現 ping 不通網關，則關閉keepalived service keepalived stop。

4）推薦自己寫腳本
寫一個while循環，每輪ping網關，累計連續失敗的次數，當連續失敗達到一定次數則運行service keepalived stop關閉keepalived服務。如果發現又能夠ping通網關，再重啟keepalived服務。最后在腳本開頭再加上腳本是否已經運行的判斷邏輯，將該腳本加到crontab里面。