轉載於; http://mp.weixin.qq.com/s?src=3×tamp=1510989886&ver=1&signature=RiPWyBWBpnsXGJuVxjZnxNkW18XchvQ0AsHyc5YEzWmQKJxT4kSE3W-cCOmpxkpSVNoKazwfFIAzOIb8QBkSm1ihmoHu0QVCwBqSBNK0m27WrW-ze19jA6zdR7I0biAsp9*ecrPLEqKNORVjx*MyOw==
作者：周偉 一博科技高速先生團隊成員
最近互聯網上火熱話題之一是BAT三大佬在烏鎮世界互聯網大會上的峰會論劍，“高富帥們”總是被大家追捧的對象，不追星的我這次我也不能免俗，跟着追了一把風。其中印象最深刻的還是馬雲大佬的一些話，在此也借大佬的話和大家分享下。
馬雲表示，“做任何生意，必須想到3W，Win，三個Win，第一個Win，是客戶Win，你做任何事情，客戶首先要贏，第二個Win，合作伙伴一定要贏，第三個Win，你要贏。三個贏，你少中間任何一個贏，這個生意沒法做下去。”
馬雲更表示，“我今天講這句話，放在這兒，一百年以后我們來證明，一定是以我為中心變到以他人為中心。IT時代到DT時代，最小的標志是你的思想，如何幫助別人成功。”
由此我又不禁想起了自己的工作價值，以前純粹做仿真出報告，任務一戳接着一戳，天天同樣的任務遇到大致相同的錯誤，自己沒有提升別人也沒有提升，大家都在重復同樣的錯誤；自從組建高速先生平台后，發現我們的工作性質變得有意義了，我們把自己的經驗和遇到的錯誤在平台上和大家分享，這個不正是符合大佬的說法嗎？讓客戶進步，也讓我們的合作伙伴（客戶兼設計人員）進步，同時自己也在進步，我們也走在了大佬說的如何幫助別人成功的路上，想着自己和大佬走在同一條路上的感覺，早上上班高峰期堵車的陰霾一下子就消散了，大佬說不定也在堵車呢，哈哈！
回到正題，上回說了不支持讀寫平衡功能的DDR3主控芯片是不能用Fly_by拓撲結構的，然后馬上有人來問了，到底什么是Fly_by拓撲結構呢？Fly_by到底有什么好處？
簡單的說，Fly_by拓撲結構其實就是菊花鏈拓撲結構，只是在菊花鏈的基礎上有一定的約束罷了，如下圖一所示。
圖一 Fly_by拓撲結構
當然，Fly_by拓撲是針對DDR3的時鍾、地址、控制和命令信號而言，數據信號就不存在fly_by拓撲的說法啦，從上圖一來看，這種結構要求主干線到各顆粒的分支盡量短（上圖紅色部分，時鍾信號<150mil，其他信號<200mil最好），且在末端采用上拉電阻到Vtt，這么看來是不是覺得fly_by其實就是在菊花鏈的基礎上取了個“高大上”的名字罷了？
那fly_by到底有什么好處呢？這個當然是相對於T型結構來說的，如下圖二所示的T型結構。
圖二 T型拓撲結構
T型拓撲結構，我們又叫等臂分支結構，顧名思義，T型兩端的分支需要等長，就好像我們的兩支手臂一樣。既然涉及到等長，設計人員就比較清楚了，等長就意味着需要繞線，繞線就需要大量的走線空間，談到空間，大家就都明白了，在現在的寸土寸金時代，哪有那么多的空間哦，所以PCB板上的空間也不例外，空間也意味着money！尼瑪，什么都談錢的時代啊，還能不能好好的做設計了！醒醒，回到現實吧！用T型結構會占用更多的空間，尤其是顆粒很多的情況下，而fly_by從頭到尾串下來，不用過多的繞線，當然就比較省空間啦！這也是為什么大多數設計工程師看到DDR3就喜歡用fly_by的緣故吧。
除了省空間，fly_by的信號質量會不會更好一點呢？答案是：it depends……
在SI領域大佬們都喜歡用這個來回答，這簡直是放之四海而皆准的答案啊。
確實，這個要看情況。如果DDR3顆粒負載數量多的話（通常>4片），采用fly_by的拓撲結構信號質量總體會比T型結構好，但如果顆粒數量比較少（通常<4片），那么這2種拓撲的信號質量總體上就沒有太大的差別，這個時候采用哪種拓撲就依個人所好了。下圖三是同樣接了18片顆粒的情況下最好信號的仿真眼圖對比，采用fly_by的結果明顯好於T型拓撲的結果。
圖三