在移動開發這片熱土上，除了原生之外，也有一些公司在嘗試着新技術、新模式，這是混合開發誕生和延續意義以及價值。
原生開發和混合開發的優缺點也已經是一個老生常談的事兒了，在這里我就簡單來說一下：
原生開發優點：靈活、主流、成熟、解決問題成本等優點；
混合開發技術：開發效率快，上手難度低，跨平台（一套代碼可以運行在ios/android）上；
缺點就不用多說了，他們本身的優點也是牽制對方的缺點。
進入主題
而我們本文重點要說的是我們在將近3年的實踐當中，對與混合開發的一些思考與總結，希望可以幫助一些公司在混合開發技術框架選型上少走一些彎路，當然本文所述的所有信息都是我對於這些技術一些自己的理解，對你只是有參考作用，不能完全替代和幫助框架師對於技術的選型，俗話說的好：“明白了很多道理，依然過不好這一生.”，有些坑還是要自己踩的，不然也不會懂得什么叫“刻骨銘心”！
框架進階之路
我們這三年的時間，做的是一款綜合類app，里面主要的功能有：新聞、工具（十余款）、聊天、朋友圈，功能可以說比較多。
而我們使用的混合開發框架有：
- DCloud
- DeviceOne
- Xamarin
- React Native
下來我們說這四款框架的優缺點；
1、DCloud
DCloud作為我們最早（2015年）使用的WebApp框架，可以說讓我們用的非常的不舒服，DCloud是我們精心選擇的第一款混合開發框架，對比了同類的webapp框架還算優秀，有自己的開發工具HBuilder，有很好的模板和Demo讓我們能很快的上手寫代碼，配合官方MUI（DCloud的UI解決方案），咋一看用起來還可以，然而在我們的實踐中還暴露了很多問題，下面我來列舉一下：
優點：
- 門檻比較低（懂Js和Html的程序員對照着api很快能夠上手）；
- 有一整套的解決方案，開發工具+UI庫；
缺點：
- 使用的是傳統H5技術，在性能上尤其是低端android機上有瓶頸，高端機操作上也有明顯的延遲；
- 打包是在線打包，服務器經常掛，至少2015年是這樣，結果你着急上東西，卻遲遲打不出來app，有一定的制約和風險性；
- 文檔不是很全，有些東西不太好找；
- 頁面生命周期執行函數存在概率事件，這個事情當時糾結了很久，官方的回復也是有一定的幾率執行或者不執行，2015年是這樣，現在的情況不明；
總體來說：DCloud看起來入門很容易，但是想要寫好需要很好的js功底，普通水平的js寫出來的app用戶體驗非常有局限性，基於上面的問題，我們決定換掉它。
2、DeviceOne
DeviceOne（下文簡稱do）是我們國內北京的一個公司做的，他也有自己的開發工具，是基於eclipse改的，編譯器可以說很不好用，不時的需要重新啟動一下，而do和DCloud的最大區別是，do不是webapp，所以在性能上do是遠遠勝於DCloud的，do在UI上采用的是“組件商店”的概念，在說這個概念之前先要說說do的基本原理，do開發使用的是js語言，是標准的js函數，而js方法調用的組件，全部是用原生封裝好的，所以你使用的每個組件：第一、可以在開發工具上拖拉拽；第二、官方開發了他們開發組件的接口每個人都可以給他們寫組件，下來具體說說他們的優缺點：
優點：
- 開發效率極高，組件拖拉拽就可以；
- 開發門檻低，會js即可；
- 執行效率高；
缺點：
- 開發質量、開發的功能，受組件的制約，組件有bug你寫出來的app就有bug，組件沒有的功能，你app也實現不了；
- deviceone的打包次數和下載次數有限制，超出的需要收取費用；
- 使用的是在線打包，服務器偶爾也會掛；
- 有些組件有問題，找官方處理，他們會讓你寫錯誤示例的demo，剛開始寫一個兩個還好，最后給do寫錯誤demo成了工作的一部分了，影響工作效率；
- 使用的人不多，網上的資料/替代方案相對匱乏；
總體來說：do性能和模式都是ok的，只是開發app受外界因素影響比較多，資料比較少，替代方案幾乎沒有。
3、Xamarin
經歷了兩次框架更換之后，我們把希望寄托給了微軟的Xamarin，用它的一個好處是可以使用C#開發，對於C#出身的程序員來說，簡直是夢寐以求的事情，在一個好處就是他有一個“好粑粑”，以之前我們對於C#的信任，讓我們對於Xamarin的技術，也不自覺的產生了好感，以至於我們錯誤了低估了他能帶給我們的“麻煩”。
優點：
- 可以使用C#語言開發；
- 本地打包，不在受其他平台服務器的制約；
- 調試方便，vs開發工具打斷點容易；
缺點：
- 國內資料少，資料都是國外的；
- 應用群體少，成熟解決方案少，很多第三方組件不支持，我們在綁定三方的組件比如：極光推送、相冊選擇、友盟統計、百度地圖等ios綁定上耗費了大量的時間和經歷；
- 開發成本高，C#程序員也來越少也越來越難招；
- ios意外的閃退比較多，而且原因不好找；
總體來說：開發成本相對於之前兩款框架來說，耗費的成本要高很多，Xamarin本身的功能也有限，使用的人數少，導致資料和解決方案少，開發成本和解決問題的成本很高，有很多組件沒有很好的封裝，集成起來也相對麻煩很多。
4、React Native
我們目前正在使用的框架，Facebook和JD的開發框架，在混合開發技術領域屬於正統的，主流的框架，網上的資料多，基於React技術JSX技術相對成熟，開發成本低會js稍加學習一下JSX的語法即可，基於npm生態系統，所有nodejs可以使用的三方包，都可以使用，可以使用es5/es6/es7的語法開發app，非常舒服，第三方組件和綁定原生庫都非常的簡單方便，網上的資料也非常多。
優點：
- 開發門檻低（會js稍加學習jsx語法即可）；
- 資料多，解決問題成本低；
- 開發效率高，第三方集成組件多；
- 有好的開發生態圈，性能好，背靠npm有萬級以上的優秀開源三方組件支持；
缺點：
- 初學者，配置較多，開發環境配置不是很方便；
- Facebook的更新頻率比較快，版本存在一定的差異，有些老的資料可能並不適用於現在的版本；
總體來說：React Native對於混合開發來說應該是一個不錯的選擇。
總結
所有的經歷，到最后都會變為經驗，擁抱變化，不斷的嘗試和學習新的技能，會讓你收益匪淺，墨守成規已經不在適應這個物競天擇的世界。成長的道路上會遇到很多坎坷和挫折，但不管這些試錯成本有多大，他最后產生的價值，要遠遠大於固步自封與墨守成規帶來的后果。