@Autowired注解在抽象類中實效的原因分析

    最近在工作中遇到這個問題，在抽象類中使用Autowired這個注解，注入mybatis的dao時，總是出現空指針異常，通過日志的打印，發現是這個dao注入失敗為空。然后通過new出spring上下文對象，再去調用getBean()方法，獲取到這個注入的dao，這樣是可行的，但是總是覺得這不是最佳實踐，一定有比這個更加優雅的方式能解決這個問題。

    我們來還原一下這個問題：

1.定義一個抽象類，聲明為spring組件，在其中自動裝配另一個bean：

@Component
public abstract class BaseService {
     @Autowired
     Dao dao;
 }

 

2.然后在他的子類中使用這個自動裝配的對象：

@Component
public class myService extends BaseService{
    public void print(){
        //運行時為null
        System.out.print(dao.toString());
    }
}

在我們實例化子類對象的時候，抽象父類不能實例化，因為spring注入的是實例對象，而不是類，所以spring不會將dao自動裝配注入到一個實例中。但是我們通過在在抽象類中獲取的上下文對象中卻可以拿到dao，因為這個上下文對象

是我們自己手動new出來的，不是spring通過反射注入到對象中去的。因此這種方案是可行的。

 

下面介紹一種更優雅的解決方案：

 

1.同樣是定義一個抽象類；

public class BaseService {
    Dao dao;
}

 

2.在子類中使用注解：

@Component
public class myService extends BaseService{
    //Autowired修飾方法時，根據方法參數類型判斷實例化哪個類
    @Autowired 
    public void printDao(Dao dao){
        super.dao = dao;//父類屬性注入
    }

    public void print(){
        System.out.print(dao.toString());
    }
}

這樣寫是不是要比我們直接去new applicationContext更加優雅呢？