原文： http://blog.csdn.net/a925907195/article/details/39582187
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ZooKeeper典型使用場景一覽
ZooKeeper是一個高可用的分布式數據管理與系統協調框架。基於對Paxos算法的實現，使該框架保證了分布式環境中數據的強一致性，也正是基於這樣的特性，使得zookeeper能夠應用於很多場景。網上對zk的使用場景也有不少介紹，本文將結合作者身邊的項目例子，系統的對zk的使用場景進行歸類介紹。 值得注意的是，zk並不是生來就為這些場景設計，都是后來眾多開發者根據框架的特性，摸索出來的典型使用方法。因此，也非常歡迎你分享你在ZK使用上的奇技淫巧。
| 場景類別 | 典型場景描述(ZK特性，使用方法) | 應用中的具體使用 |
| 數據發布與訂閱 | 發布與訂閱即所謂的配置管理，顧名思義就是有系統將數據發布到zk節點上，供訂閱者動態獲取數據，實現配置信息的集中式管理和動態更新。例如全局的配置信息，地址列表等就非常適合使用。(Diamond和ConfigServer在這方面也具備的功能) | 1. 索引信息和集群中機器節點狀態存放在zk的一些指定節點，供各個客戶端使
2. 系統日志(經過處理后的)存儲，這些日志通常2-3天后被清除。 3. 應用中用到的一些配置信息集中管理，在應用啟動的時候主動來獲取一次，並且在節點上注冊一個Watcher，以后每次配置有更新，實時通知到應用。 4. 業務邏輯中需要用到的一些全局變量，比如一些消息中間件的消息隊列通常有個offset，這個offset存放在zk上，這樣集群中每個發送者都能知道當前的發送進度。 5. 系統中有些信息需要動態獲取，並且還會存在人工手動去修改這個信息。以前通常是暴露出接口，例如JMX接口，有了zk后，只要將這些信息存放到zk節點上即可。 |
| Name Service | 這個主要是作為分布式命名服務，能過調用zk的create api，能夠很容易創建一個全局唯一的path，這個path就可以作為一個名稱。 | |
| 分布通知/協調 | ZooKeeper中特有watcher注冊與異步通知機制，能夠很好的實現分布式環境下不同系統之間的通知與協調，實現對數據變更的實時處理。
使用方法通常是不同系統都對ZK上同一個znode進行注冊，監聽znode的變化(包括znode本身內容及子節點的)，其中一個系統update了znode，那么另一個系統能夠收到通知，並作出相應處理。 |
1. 另一種心跳檢測機制：檢測系統和被檢測系統之間並不直接關聯起來，而是通過zk上某個節點關聯，大大減少系統耦合。
2. 另一種系統調度模式：某系統有控制台和推送系統兩部分組成，控制台的職責是控制推送系統進行相應的推送工作。管理人員在控制台作的一些操作，實際上是修改了ZK上某些節點的狀態，而zk就把這些變化通知給他們注冊Watcher的客戶端，即推送系統，於是，作出相應的推送任務。 3. 另一種工作匯報模式：一些類似於任務分發系統，子任務啟動后，到zk來注冊一個臨時節點，並且定時將自己的進度進行匯報(將進度寫回這個臨時節點)。 總之，使用zookeeper來進行分布式通知和協調能夠大大降低系統之間的耦合。 |
| 分布式鎖 | 分布式鎖，這個主要得益於ZooKeeper為我們保證了強一致性，即用戶只要完全信任每時每刻，zk集群中任意節點(一個zk server)上的相同znode的數據是一定是相同的。
這個我感覺可以分為兩類，一個是保持獨占，另一個是控制時序。 所謂保持獨占，就是所有視圖來獲取這個鎖的客戶端，最終只有一個可以成功獲得這把鎖。通常的做法是把zk上的一個znode看作是一把鎖，通過create znode的方式來實現。所有客戶端都去創建 /distribute_lock 節點，最終成功創建的那個客戶端也即擁有了這把鎖。 控制時序，就是所有視圖來獲取這個鎖的客戶端，最終都是會被安排執行，只是有個全局時序了。做法和上面基本類似，只是這里 /distribute_lock 已經預先存在，客戶端它下面創建臨時有序節點(這個可以通過節點的屬性控制：CreateMode.EPHEMERAL_SEQUENTIAL)。Zk的父節點(/distribute_lock)維持一份sequence,保證子節點創建的時序性，從而也保證了每個客戶端的全局時序。 |
|
| 集群管理 | 1. 集群機器監控：這通常用於那種對集群中機器狀態，機器在線率有較高要求的場景，能夠快速對集群中機器變化響應。這樣的場景中，通常有一個監控系統，實時檢測集群機器是否存活。
通常的做法是：監控系統通過某種手段(比如ping)定時檢測每個機器，或者每個機器自己定時主機匯報“我還活着”。 這種做法可行，但是存在兩個比較明顯的問題：1. 集群中機器有變動的時候，牽連到的東西比較多。2. 延時。 ZooKeeper有兩個特性：a. 客戶端在節點 x 上注冊一個Watcher，那么如果 x 的子節點變化了，會通知該客戶端。b. 創建EPHEMERAL類型的節點，一旦客戶端和服務器的會話結束或過期，那么該節點就會消失。 例如，監控系統在 /clusterServers 節點上注冊一個Watcher，以后每動態加機器，那么就往 /clusterServers 下創建一個 EPHEMERAL類型的節點：/clusterServers/{hostname}. 這樣，監控系統就能夠實時知道機器的增減情況，至於后續處理就是監控系統的業務了。 2. Master選舉則是zookeeper中最為經典的使用場景了。 在分布式環境中，相同的應用可能分布在不同的機器上，有些業務邏輯(例如一些耗時的計算，網絡I/O處理)，往往讓整個集群中一台機器進行，其余機器可以分享這個結果，這樣可以大大減少重復勞動，於是這個master選舉便是這種場景下的主要問題。 ZooKeeper的強一致性，能夠保證在分布式高並發情況下節點創建的唯一性，即：同時有多個客戶端請求創建 /currentMaster 節點，最終一定只有一個客戶端請求能夠創建成功。 利用這個特性，就能很輕易的在分布式環境中進行集群選取了。 另外，這種場景演化一下，就是動態Master選舉。這就要用到 EPHEMERAL_SEQUENTIAL類型節點的特性了。 上文中提到，所有客戶端創建請求，最終只有一個能夠創建成功。在這里稍微變化下，就是允許所有請求都能夠創建成功，但是得有個創建順序，於是所有的請求最終在ZK上創建結果的一種可能情況是這樣： /currentMaster/{sessionId}-1 , /currentMaster/{sessionId}-2 , /currentMaster/{sessionId}-3 ….. 每次選取序列號最小的那個機器作為Master，如果這個機器掛了，由於他創建的節點會馬上小時，那么之后最小的那個機器就是Master了。 |
1. 在搜索系統中，如果集群中每個機器都生成一份全量索引，不僅耗時，而且不能保證彼此之間索引數據一致。因此讓集群中的Master來進行全量索引的生成，然后同步到集群中其它機器。
2. 另外，Master選舉的容災措施是，可以隨時進行手動指定master，就是說應用在zk在無法獲取master信息時，可以通過比如http方式，向一個地方獲取master。 |
| 分布式隊列 | 隊列方面，我目前感覺有兩種，一種是常規的先進先出隊列，另一種是要等到隊列成員聚齊之后的才統一按序執行。
對於第二種先進先出隊列，和分布式鎖服務中的控制時序場景基本原理一致，這里不再贅述。 第二種隊列其實是在FIFO隊列的基礎上作了一個增強。通常可以在 /queue 這個znode下預先建立一個/queue/num 節點，並且賦值為n(或者直接給/queue賦值n)，表示隊列大小，之后每次有隊列成員加入后，就判斷下是否已經到達隊列大小，決定是否可以開始執行了。這種用法的典型場景是，分布式環境中，一個大任務Task A，需要在很多子任務完成(或條件就緒)情況下才能進行。這個時候，凡是其中一個子任務完成(就緒)，那么就去 /taskList 下建立自己的臨時時序節點�-reateMode.EPHEMERAL_SEQUENTIAL)，當 /taskList 發現自己下面的子節點滿足指定個數，就可以進行下一步按序進行處理了。
|