一款CPU好不好是要從多個方面考慮的，並不是說簡簡單單看一個主頻、幾個核心數就完了，更重要的是它的綜合實力到底有多強，這里面當然也會牽扯到價格問題，性能相似當然是便宜的獲勝，這是毋庸置疑的。
事實上，真正影響到用戶使用的，用戶真正需要關心的參數就那么幾項，其他參數不能說不重要，但對於用戶來說沒必要是考慮的。筆者寫這篇文章的目的就是簡化這些參數，從中抓取中有用的信息加以對比。下面就讓我們按價位的不同，分別對比一下這兩家處理器的優缺點。首先是千元內入門級的高通驍龍410系列和聯發科MT6732。（紅色為優勝項）
在千元內這個競爭慘烈的市場，高通和聯發科差距並不明顯，驍龍410系列CPU的優勢在於支持全網通，僅這一點足以讓它屹立不倒。而聯發科則在主頻、GPU方面有所優勢，也就是說它的性能、娛樂方面的能力會強一些，並且從網絡制式的支持來看，目前聯發科也在往全網通努力，僅不支持電信網絡。
低端市場兩款處理器可以說是平分秋色，那么中端市場表現如何呢？從產品線分布來看，目前高通中端市場處理器是驍龍615，而聯發科則是MT6752。但是從價格上來看，搭載這兩個處理器的產品價格差距還比較大，最高差價2000元之多。
或許有人會說旗艦級的驍龍801手機也不過2000元，為什么中端CPU比它還貴呢？筆者覺得這就是高通和聯發科戰略不同，畢竟事實就是擺在我們面前。不論差價多大，既然都是中端CPU，那就有必要比一下高低。
中端CPU的對決中，我們從表格那一片紅色中就看出誰勝誰負了。從參數細節分析，全網通依然是高通的固有優勢，並且它很討巧的采用4+4的大小核設計，雖然數量上是八核，但同時工作的只有四顆核心，這個原理就像三星獵戶座的4+4核一樣，並且驍龍615的四個小核主頻才1GHz，有點寒酸。
聯發科則依然延續真八核設計，八顆核心主頻均為1.7GHz，並且八核可以同時被調用，理論性能超過4+4核設計的，當然在功耗方面也是超過前者。不過其他功能支持方面，不論是最高屏幕分辨率還是攝像頭，聯發科相比高通都要弱一些，這可能就是低成本的劣勢吧。
從性能方面看，高通驍龍615八核處理器看起來更給力一些，各方面表現都很突出，當然價格也很“突出”。而聯發科則繼續延續自己高性價比的風格，千元價位有如此配置已經很討喜了。
前面已經提到了，聯發科並沒有那種拉高價格的高端處理器，但這並不等於它沒有頂級處理器，就目前手機市場來看，聯發科的頂級處理器就是MT6595，而搭載它的手機主要是2000元檔價位產品，所以就拿同樣是2000元檔挑大梁的高通驍龍801處理器。
高端CPU的對決上，高通優勢盡顯，幾乎聯發科已經找不到任何優勢了。也難怪，像驍龍801這樣曾經的絕對頂級芯片的存在，壓制一直主打性價比的MT6595應該還是很容易的，這也是高通穩穩“霸占”2000元檔的最根本武器。
聯發科想要在2000元檔擊敗高通，除了發布更好更強的處理器之外目前沒有什么太好的方法，畢竟驍龍801太強大了，再加上努比亞、小米、一加等人氣品牌的助陣，高通在該價位的影響力無能能夠撼動，至少短時間內都會是這樣。
全文總結：
在低中高三檔CPU對比中，我們可以看到高通和聯發科兩家處理器廠商正在博弈。從影響力和研發實力來看，高通都有着不小的優勢，這是聯發科短期內無法超越的。聯發科目前的戰略就是主打低端市場，伺機開拓中端市場，從它剛剛發布的兩款全網通解決方案就能看得出來。
當然對於高高在上的高通來說，目前反壟斷案的塵埃落定也會對它產生一定的影響，雖然罰款金額並不足以撼動根基，但高通客戶們“賴以生存”的反授權協議沒了，這就把很多專利儲備不足的小廠商暴露在烈日之下，接下來的專利戰恐怕會讓人吃不消，就看高通如何應付了。
從消費者的角度來看，誰便宜誰好用就選誰，這是最簡單最有效的目標，也是最符合初心的購機方案。就目前現狀來看，中低端產品聯發科有着絕對的優勢，以魅藍系列為主打的千元級手機擁有非常高的性價比，這一點已經超越了紅米系列等高通低端機。但在2000元檔，搭載驍龍801處理器的手機依然是最好的選擇，這一點毋庸置疑，如果預算夠，放心買就是了。如果還覺得性能不滿意，可以等今年下半年要上市的驍龍820。