這種新型的語言注定火不起來，功能太強大(特性太多)，還不如用成熟穩定強大的C/C++，，而Golang足夠簡單，入門快，編譯快，性能也強悍，解決了服務端開發人員的痛點，，注定被大多數人接受。。。
golang 針對的方向和他不同，雖然是同一時期的，但我覺得不太適合用來比較
拿 Go 來類比，不是比功能定位，而是比被接受的容易度，其他方面都很OK 且 容易上手的語言后來者居上的可能性非常大，，，如果從功能上對比的話，Go 主要定位解決分布式系統，服務器應用開發，主要競爭對手是 Java、Python、Ruby 之類，Rust 主要定位解決單機安全問題，高性能場景偏系統底層開發，主要競爭對手就是 C/C++ 之類
GWF是超級硬傷，雖然有鏡像，但是對入門者而言，已經被屏蔽十有八九；再者市面上不好招人，企業不敢用，生態鏈太弱，這貨要火只能慢慢熬了。
關鍵是生態還沒有建立起來， 沒有殺手級的應用出現，企業使用少。如果生態有了，那再難也會有人擠破頭往里沖的。
rust 生態要到今年底，才會成熟，到時大量的常用庫會達到1.0， 生態就有了一個好的基礎。
學習的難度，不會比C++少。 學習的之前，你至少要會c 語言。 否則就是沒有必要學了， 學也學不會的。
有人拿go語言來比， 我不知道 該怎么說，打個比方：
一個小學生非要和大學生比數學誰考得分多一樣。
小學生說， 看我考了99分， 怎么樣，你考了幾分呀？ 大學生：。。。
Go 今天的目標和十年前並無二致：Scale（規模化）。
Go 2 的目標就是解決 Go 1 在規模化方面做的還不好的地方。
Go 2 必須接受現有的 Go 1 源代碼。開發團隊不希望割裂 Go 生態系統。
如果把 Go 2 要增加的特性分為兼容部分和不兼容部分，Russ 提到的思路如下。
（1）先按照 Go 1 的版本發布計划，增量式交付兼容的部分，一個特性一個特性地加進來。
（2）再考慮不兼容部分。
http://www.oschina.net/news/86980/rust-1-19-released