Spring的注解配置與XML配置之間的比較
注釋配置相對於 XML 配置具有很多的優勢：
它可以充分利用 Java 的反射機制獲取類結構信息，這些信息可以有效減少配置的工作。
如：使用 JPA 注釋配置 ORM 映射時，我們就不需要指定 PO 的屬性名、類型等信息，如果關系表字段和 PO 屬性名、類型都一致，您甚至無需編寫任務屬性映射信息——因為這些信息都可以通過 Java 反射機制獲取。
注釋和 Java 代碼位於一個文件中，而 XML 配置采用獨立的配置文件，大多數配置信息在程序開發完成后都不會調整，
如果配置信息和 Java 代碼放在一起，有助於增強程序的內聚性。而采用獨立的 XML 配置文件，程序員在編寫一個功能時，往往需要在程序文件和配置文件中不停切換，這種思維上的不連貫會降低開發效率。
因此在很多情況下，注釋配置比 XML 配置更受歡迎，注釋配置有進一步流行的趨勢。Spring 2.5 的一大增強就是引入了很多注釋類，現在您已經可以使用注釋配置完成大部分 XML 配置的功能。
注釋配置和 XML 配置的適用場合
是否有了這些 IOC 注釋，我們就可以完全摒除原來 XML 配置的方式呢？答案是否定的。有以下幾點原因：
注釋配置不一定在先天上優於 XML 配置。如果 Bean 的依賴關系是固定的，（如 Service 使用了哪幾個 DAO 類），這種配置信息不會在部署時發生調整，那么注釋配置優於 XML 配置；反之如果這種依賴關系會在部署時發生調整，XML 配置顯然又優於注釋配置，因為注釋是對 Java 源代碼的調整，您需要重新改寫源代碼並重新編譯才可以實施調整。
如果 Bean 不是自己編寫的類（如 JdbcTemplate、SessionFactoryBean 等），注釋配置將無法實施，此時 XML 配置是唯一可用的方式。
注釋配置往往是類級別的，而 XML 配置則可以表現得更加靈活。比如相比於 @Transaction 事務注釋，使用 aop/tx 命名空間的事務配置更加靈活和簡單。
所以在實現應用中，我們往往需要同時使用注釋配置和 XML 配置，對於類級別且不會發生變動的配置可以優先考慮注釋配置；而對於那些第三方類以及容易發生調整的配置則應優先考慮使用 XML 配置。Spring 會在具體實施 Bean 創建和 Bean 注入之前將這兩種配置方式的元信息融合在一起。
XML配置的優缺點：
優點有：
1. XML配置方式進一步降低了耦合，使得應用更加容易擴展，即使對配置文件進一步修改也不需要工程進行修改和重新編譯。
2. 在處理大的業務量的時候，用XML配置應該更加好一些。因為XML更加清晰的表明了各個對象之間的關系，各個業務類之間的調用。同時spring的相關配置也能一目了然。
當然，有人會說，用XML配置，在大的業務量時候會使得XML文件過大，不容易查看。這一點我們完全可以利用業務分解書寫多個XML配置文件就可以了。
缺點有：
配置文件讀取和解析需要花費一定的時間，配置文件過多的時候難以管理，無法對配置的正確性進行校驗，增加了測試難度。
annotation配置的優缺點：
優點有：
1. 在class文件中，可以降低維護成本，annotation的配置機制很明顯簡單
2. 不需要第三方的解析工具，利用java反射技術就可以完成任務
3. 編輯期可以驗證正確性，差錯變得容易
4. 提高開發效率
缺點有：
1. 如果需要對於annotation進行修改，那么要重新編譯整個工程
2. 業務類之間的關系不如XML配置那樣容易把握。
3. 如果在程序中annotation比較多，直接影響代碼質量，對於代碼的簡潔度有一定的影響