前言
我們先來看下面的例子,當然來源與網絡,地址《刪除數組中多個不連續的數組元素的正確姿勢》
我們現在將數組中所有的‘ a’ 元素刪除:
var arr = ['a', 'a', 'b', 'c', 'd', 'a', 'a', 'e', 'g', 'a', 'f'];
arr.forEach(function(value, index) {
value === 'a' ? arr.splice(index, 1) : '';
})
console.log(arr); //["a", "b", "c", "d", "a", "e", "g", "f"]
只要相鄰的‘ a’ 元素, 都沒被刪除, splice不但可以刪除元素本身, 還同時可以減少數組長度( 就是抹去一切痕跡),
這樣導致后續的數組元素會代替已經刪除的元素的位置, 但是循環是按照數組的下標按順序刪除, 這樣就會漏掉遷移的元素。
看到網上有網友在說使用delete進行操作,如下:
var arr = ['a', 'a', 'b', 'c', 'd', 'a', 'a', 'e', 'g', 'a', 'f']; arr.forEach(function(value, index) { value === 'a' ? delete arr[index] : ''; }) console.log(arr); //[2: "b", 3: "c", 4: "d", 7: "e", 8: "g", 10: "f"]
但是得到的arr其實是一個非常規的數組了,也就是說其實delete主要是用於對對象屬性的操作。這確實要根據自己的需求來了。
當然簡單的實現如下:
var arr = ['a', 'a', 'b', 'c', 'd', 'a', 'a', 'e', 'g', 'a', 'f']; var newArr = arr.filter(function(key) { return key !== 'a' }) console.log(newArr); //["b", "c", "d", "e", "g", "f"]
下面總結下常用實現方式。
性能測試模板
let arr1 = Array.from(new Array(100000),(item,index) => { return index; }) let arr2 = Array.from(new Array(50000),(item,index) => { return index + index; }) function distinct(a,b) { // 數組去重 } console.time('去重計算時間'); console.log('去重后的長度', distinct(arr1, arr2).length); console.timeEnd('去重計算時間');
上面創建了兩個數組長度,1個10W,1個5W長度的數組,合並到一個數組,然后進行去重,驗證下去重的計算時間是多長。
方法一:Array.filter() + indexOf
function distinct(a,b) { let arr = a.concat(b); return arr.filter((item,index) => { return arr.indexOf(item) === index; }) }
思路就是ES6 中的 Array.filter() 遍歷數組,並結合 indexOf 來排除重復項。看下結果:
從截圖可以看出,計算時間花費了19753ms的時間。
方法二:使用 for...of + includes()
function distinct(a,b) { let arr = a.concat(b) let result = [] for (let i of arr) { !result.includes(i) && result.push(i) } return result }
這種方式跟Array.filter() + indexOf實現思路差不多,結果如圖所示:
從圖上可以看出,計算的時間跟Array.filter() + indexOf的時間差不多。
方法三:雙重 for 循環
function distinct(a, b) { let arr = a.concat(b); for (let i=0, len=arr.length; i<len; i++) { for (let j=i+1; j<len; j++) { if (arr[i] == arr[j]) { arr.splice(j, 1); // splice 會改變數組長度,所以要將數組長度 len 和下標 j 減一 len--; j--; } } } return arr }
優點:簡單易懂
缺點:占用內存高,速度慢
看下結果:
方法四:Array.sort()
首先使用 sort() 將數組進行排序
然后比較相鄰元素是否相等,從而排除重復項。
function distinct(a, b) { let arr = a.concat(b) arr.sort(function(a,b){ //對數組進行排序才能方便比較 return a - b; }) let result = [arr[0]] for (let i=1, len=arr.length; i<len; i++) { arr[i] !== arr[i-1] && result.push(arr[i]) } return result }
從上面代碼可以看出來,做了一次排序和一次循環,所以效率比前面都高,結果如圖所示:
可以看出,結果只花了255ms左右時間。
方法五:for...of + Object
利用對象的屬性不能相同的特點進行去重,代碼如下:
function distinct(a, b) { let arr = a.concat(b) let result = [] let obj = {} for (let i of arr) { if (!obj[i]) { result.push(i) obj[i] = 1 } } return result }
執行結果如圖所示:
結果只花費了43ms左右時間。
方法六:ES6的new Set()
function distinct(a, b) { return Array.from(new Set([...a, ...b])) }
Set數據結構,它類似於數組,其成員的值都是唯一的。
利用Array.from將Set結構轉換成數組。
結果如圖所示:
從結果看出來該方法執行只花了151ms左右的時間。
總結
從上面幾種方法得出如下結論:
- 數組去重要么使用for...of + Object方式,要么使用ES6的 new Set()方式。
- 從執行結果看for...of + Object的效率應該是最高的(只在當前量級的計算結果來看)。
附錄
附錄中添加瀏覽器Array對象支持indexOf和forEach的polyfill:
Array.prototype.indexOf = Array.prototype.indexOf || function(item) { for (var i = 0, j = this.length; i < j; i++) { if (this[i] === item) { return i; } } return -1; } Array.prototype.forEach = Array.prototype.forEach || function(callback, thisArg) { if (!callback || typeof callback !== 'function') return; for (var i = 0, j = this.length; i < j; i++) { callback.call(thisArg, this[i], i, this); } }