1.從類型轉換上看，因為三目運算符在做判斷的時候需要考慮到類型轉換的問題，而if else 不需要考慮類型轉換。
所以 if else 效率高一點。
2.從總體上看
A:需要考慮到循環自身所占用的時間。
B:需要考慮到賦值以及循環內的其他運算符所占用的時間。
所以 三目運算符效率高一點.
接下來一段代碼來演示 2.
public class TestIfElse { public static void main(String[] args) { double f = 0; final int times = 100; double min = 1000; double max = 0; //取100次平均。其實可以再多，但是耗時太長了，意義並不是很大。 for(int i=0; i<times; i++){ double df = test(); System.out.println("df["+i+"] = "+df); f +=df; if(min>df){ min = df; } if(max<df){ max = df; } } f /=times; System.out.println("------->min = "+min); System.out.println("------->max = "+max); System.out.println("------->ave = "+f); } private static double test(){ //來點計算，用處不大。 long sum = -1; //循環次數，有點大哦，自己悠着點調 final int max = 100000000; //下面給出一個包含循環和計算的耗時統計，作為一個基礎。后面的統計必然包含此部分時間 long timeS = System.currentTimeMillis(); for(int i=0; i<max; i++){ sum = i+i; } long timeE = System.currentTimeMillis(); long delta = timeE - timeS; //計算出一個布爾值，免得后面還要計算而占用時間，造成誤差。 boolean flag = sum>0; //下面是If/Else（包含循環和計算）的耗時統計，真實耗時應當除去上面的基准值 long timeS1 = System.currentTimeMillis(); for(int i=0; i<max; i++){ if(flag){ sum = i+i; }else{ sum = i+i; } } long timeE1 = System.currentTimeMillis(); long delta1 = timeE1 - timeS1; //這是真實的耗時計算 long realIfElse = delta1-delta; //下面是三目運算符（包含循環和計算）的耗時統計，真實耗時同樣應當除去前面的基准值 long timeS2 = System.currentTimeMillis(); for(int i=0; i<max; i++){ sum = flag?i+i:i+i; } long timeE2 = System.currentTimeMillis(); long delta2 = timeE2 - timeS2; //這是真實的耗時計算 long realTri = delta2-delta; //返回耗時比率，以反映效率差別 double f = (double)realIfElse / realTri; return f; } }結果：
------->min = 1.9841269841269842 ------->max = 3.5161290322580645 ------->ave = 2.6170264636067144可以看出if else耗時是三目運算符的2.6倍之多！