自動化測試工具Selenium和QTP的比較

　自動化測試工具Selenium和QTP的比較

      一、用戶仿真： Selenium在瀏覽器后台執行，它通過修改HTML的DOM（文檔對象模型）來執行操作，實際上是通過javascript來控制的。執行時窗口可以最小化，可以在同一機器執行多個 測試。 QTP完全模擬終端用戶，獨占屏幕，只能開啟一個獨占的實例。TestComplete和qtp類似。

　　二、UI組件支持：selenium 支持主要的組件，但是某些事件、方法和對象屬性支持不夠，QTP提供了良好的支持，通過收費的插件，提供了對 dotNet組件的支持。

　　三、UI對象的管理和存儲：QTP的內置了良好的支持。Selenium可以通過用戶擴展UI-Element來管理，不過要在代碼中寫死，不像QTP一樣可以自動錄制添加。

　　四、對話框支持：QTP支持各種IE對話框，Selenium只是部分支持，像獲取對話框的標題之類的功能並沒有支持。

　　五、文件上傳：Selenium由於JavaScript的限制不支持。QTP的提供了良好的支持。

　　六、瀏覽器支持。QTP支持IE和Firefox。Selenium支持IE, Firefox, Safari和Opera等，兩者都沒有完全的跨瀏覽器支持，代碼在不同瀏覽器上是需要修改的。

　　七、對象識別參數，基於所見即所得識別： WYSWYG (what you see is what you get)，Selenium不支持。QTP的提供了良好的支持。這個和第一點基本上是一回事。

　　八、面向對象語言和擴展性支持（和外部工具和庫的集成）：QTP不支持。Selenium的提供了良好的支持。Selenium支持python， java，c#。

　　九、與測試管理啊工具集成：QTP和可以 HP Quality Center and TestDirector集成。Selenium暫不支持WEB。

　　十、支持的應用類型:QTP支持(DotNet,VB, Powerbuilder, TCL/TK)等，Selenium支持WEB。

　　十一、支持的操作系統/平台：Selenium支持python，java，所以可以跨平台。QTP只支持 Windows。

　　十二、腳本創建難易：QTP相當容易，Selenium要難一點，但是也還可以。

　　十三、技術支持：QTP的要多好一點。

　　十四、成本：QTP大概是淡季5000美金，Selenium免費。

　　十五、測試開發環境：Selenium更豐富。

　　十六、開發流程集成：QTP不支持，Selenium可以容易使用cruise工具等。

　　十七、小結：以上Selenium 1.*和QTP的比較。Selenium正在飛速發展之中，集成了Webdriver的Selenium 2.0正式版本將在2011推出，屆時將會解決上傳文件等很多不足。Selenium估計在5年內會成為 Web測試市場的霸主，QTP因其可用性和良好的支持，也會繼續存在。

 

IE11以下的版本，chrome部分版本，firefox部分版本.

uft12(qtp12)支持的瀏覽器就多了 支持IE8~11版本（包括保護模式），firefox仍然為31版本，chrome支持36版本，safari支持6，6.10，7.00.