一、HierarchyViewer：
優點：1）能夠可視化的角度直觀地獲得UI布局設計結構和各種屬性的信息
2）使用hierarchyviewer.bat來檢索手機界面布局
缺點：1）穩定性差，出現過在獲取某些控件時，概率性的會存在獲取不到的情況
2）性能不好，使用HierarchyViewer功能時進行測試，獲取控件等時的執行效率很低，導致整個測試的時間使用特別長，消耗調試時間
3）只能用MonkeyImage的SameAs來做截圖對比
4）資料稀缺，不僅百度，google也是一樣
5）HierarchyViewer相對應的API，API的提供的方法，沒有uiautomator提供的詳細和多
6）新手學習起來較難
二、Uiautomator：
優點：1）可以對所有操作進行自動化，API封裝的較多，使用起來容易理解
2）可以跨應用測試，Google原生，其穩定性和后續的維護更新可以得到保障，運行時也有更多的權限
3）可支持eclipse中使用
4）可以跨進程操作，這點比起其它基於instrumentation框架的自動化工具如Robotium是無法直接做到的
5）運行速度快
6）使用的人多，網上搜索資料也較多，遇到的問題基本都能搜索到對應的解決方式
7）明晰API，提供最靈活精確的控制。UiAutomator框架對外提供的API，主要有UiDevice、UiSelector、UiObject、UiCollection和 UiScrollable等
8）使用uiautomatorviewer.bat來檢索手機界面視圖
9）支持的語言可以有python、java等，google推出的底層框架使用java編寫的，但是在網上可找到python封裝的底層框架，因此也可使用python進行自動化測試
10）支持設備無源碼測試
11）新手學習起來較容易
缺點：1）android版本需要高於4.0以上
2）需要API17及以上
3）不支持Webview，所以一般無法對瀏覽器應用進行測試
4）基於Junit 3, 相對於Junit4, Testing等測試框架，Junit 3不具備許多功能
三、Appium
優點: 1）可支持eclipse中使用
2）支持webview
3）支持跨平台，android和ios都可用，開源，支持的語言多，如：java、python
4）基於Junit 3/Junit4，功能齊全
5）支持設備無源碼測試
6）可以跨應用測試
7）添加'unicodeKeyboard':True, #使用unicode編碼方式發送字符串 ，'resetKeyborad':True,#將鍵盤隱藏起來 可解決中文輸入法問題
8）新手學習起來較容易
缺點：1）非google原生
2）無法脫機跑
3）Appium使用WebDriver的json wire協議，來驅動Apple系統的UIAutomation庫、Android系統的UIAutomator框架，說到底，還是使用了uiautomator框架
4）在運行腳本上感覺執行速度較慢，沒有uiautomator的執行速度快（個人感覺）
此3個自動化測試框架，本人都使用過，不太建議使用HierarchyViewer，可以在uiautomator和appium中隨意選擇一個進行使用，網上的相關學習資料特別多 （個人建議，當然可以根據自己愛好進行選擇）