p所指的空間。
比如 int* p = new int(1);
delete p;
就會在堆上分配一塊內存，當作int類型使用，並賦值為1，將其地址儲存在棧上的int*類型的p里。delete p會釋放p所指向的內存。而這里p為一自動變量，其本身在程序退出其作用域時銷毀。
用delete命令處理某個指針，說是把那個指針刪除了是不正確的。
delete命令指示釋放了那個指針原本所指的那部分內存而已。被delete后的指針p的值（地址值）並非就是NULL，而是隨機值。
也就是被delete后，如果不再加上一句p=NULL，p就成了“野指針”，在內存里亂指一通。
如果在定義p的那個函數在delete了p后，沒再調用p，就沒什么問題，在這個函數結束后，p就會跟其它變量一樣被消除。但若在那個函數里delete了p后，又沒再給p賦值（地址值），再次調用p就危險了，因為這時p在內存里亂指，有可能指到一些重要地址，隨時可能系統崩潰。
//p=NULL是個好習慣
//就像你蹲完廁所要洗手一樣
《問題》危險的代碼：
int* p=new int(1);
delete p;
delete p;
探討一：
連續兩次對同一個指針delete ，會造成嚴重的錯誤。編譯器會檢測出這樣的錯誤嗎？或許一些編譯器會的，但別太過指望編譯器。
探討二：
第一次delete后，p自動為空(NULL)了嗎？不是的。
探討三：
在delete之前會自動檢查p是否為空(NULL)，如果為空(NULL)就不再delete了嗎？確實是如此。
探討四：
刪除為空(NULL)的指針是不會有任何問題的嗎？確實是如此。
探討五：
#define SAFE_DELETE(p) delete (p); p = 0;
這樣就就萬事大吉了嗎？好像不是的。
delete p+1;//在C++中是正確的
SAFE_DELETE(p+1)將會導致錯誤
探討六：
沒有好的方法解決重復釋放這樣的問題，只能靠程序員的細心了。
《結論》安全的代碼：
int* p=new int(1);
delete p;
p = NULL;
（1）delete 一次以后，p成了野指針，它作為地址的值還是有效地沒還可以訪問它以前指向的內存，不過那片內存被重新格式化了；
（2）p不等於NULL，用 if(p) 語句不能判斷它指向的內存是否有效（此時它指向的內存無效，p本身有效）；
（3）delete 一次以后，不能再次delete，否則會報錯；
（4）此時如果誤用p指針，仍然可以修改內存的值和從該處取出數值，但此時數據不受保護，該內存空間可能被重新被分配給別的變量；
（5）如果p指向的空間再次被new函數分配，即使是分配給別的指針，即使分配大小與原來不一樣，p又恢復了效力，可以改變內存的值，甚至可以重新被delete，p的作用與新分配的指針一樣；