最近被問到了一個問題:
javaScript 中的箭頭函數 ( => ) 和普通函數 ( function ) 有什么區別?
我當時想的就是:這個問題很簡單啊~(flag),然后做出了錯誤的回答……
箭頭函數中的 this 和調用時的上下文無關,而是取決於定義時的上下文
這並不是很正確的答案……雖然也不是完全錯誤
箭頭函數中的 this
首先說我的回答中沒有錯誤的部分:箭頭函數中的 this 確實和調用時的上下文無關
function make () {
return ()=>{
console.log(this);
}
}
const testFunc = make.call({ name:'foo' });
testFunc(); //=> { name:'foo' }
testFunc.call({ name:'bar' }); //=> { name:'foo' }
這個例子可以看到,確實箭頭函數在定義之后,this 就不會發生改變了,無論用什么樣的方式調用它,this 都不會改變;
但嚴格來說,這並不是“取決於定義時的上下文”, 因為箭頭函數根本就沒有綁定自己的 this,在箭頭函數中調用 this 時,僅僅是簡單的沿着作用域鏈向上尋找,找到最近的一個 this 拿來使用罷了;
從效果上看,這和我之前的理解並沒有多大偏差,但它們的本質卻是截然不同,箭頭函數並不是普通函數新增了 this 不受調用時上下文影響的特性,而是減少了很多特性;
箭頭函數其實是更簡單的函數
實際上箭頭函數中並不只是 this 和普通函數有所不同,箭頭函數中沒有任何像 this 這樣自動綁定的局部變量,包括:this,arguments,super(ES6),new.target(ES6)……
借用別人的一個例子:
function foo() {
setTimeout( () => {
console.log("args:", arguments);
},100);
}
foo( 2, 4, 6, 8 );
// args: [2, 4, 6, 8]
在普通函數中,會自動綁定上的各種局部變量,箭頭函數都是十分單純的沿着作用域鏈向上尋找……
箭頭函數就是這么個簡單、純粹的東西;
所以我個人認為箭頭函數更適合函數式編程,除了它更短以外,使用箭頭函數也更難被那些沒有顯示聲明的變量影響,導致你產生意料之外的計算結果;
那么普通函數能否實現和箭頭函數一樣的效果呢?
如果是像當初的我一樣簡單的考慮固定住 this 這個易變的家伙……那倒是很簡單,有些常用的方法,比如這樣:
function make () {
var self = this;
return function () {
console.log(self);
}
}
或者
function make () {
return function () {
console.log(this);
}.bind(this);
}
然而第二種方法只能固定 this 這一個變量而已,如前文所述,箭頭函數中的 arguments 等變量也是從作用域鏈中尋找的,為了實現類似的效果,我們只有重新定義一個局部變量這一種方式,而 babel 也是使用這種方式對箭頭函數進行處理的。
function make () {
return ()=>{
console.log(this);
console.log(arguments);
}
}
//babel it...
function make() {
var _this = this,
_arguments = arguments;
return function () {
console.log(_this);
console.log(_arguments);
};
}
那么……如果我想在箭頭函數中使用 arguments 該怎么辦?
……我覺得如果你有這個需求,可能還是用普通函數更合適一點……
但並不是說在箭頭函數中無法以類似數組的形式取到所有參數,我們可以利用展開運算符來接收參數,比如這樣:
const testFunc = (...args)=>{
console.log(args) //數組形式輸出參數
}
或許真的有場景需要用到這種寫法,但我還是認為,箭頭函數更適合那些接受固定的參數,返回一個計算結果的簡單情況;
特別感謝 vajoy 所譯 getify 大神的文章,把我從錯誤的理解上引導回來;
同時也讓我明白了,有些時候代碼運行的結果和你的預期相同,未必就代表代碼運行的原理和你的理解相同
如果這篇文章中有什么錯誤或不足,歡迎指正