Java中ArrayList的fori和foreach效率比較

1. list的元素為Integer

• 【代碼實例1】

    public static void main(String[] args) {
        List<Integer> list = new ArrayList<Integer>();
        int maxNum = 1000000;
        for (int i = 0; i < maxNum; i++) {
            list.add(i);
        }

        //開始測試不同方式的for性能
        int listSize = list.size();
        Integer searchVal = 66666;
        boolean searchFlag = false;

        //基本形式的for循環
        long startTime1 = System.currentTimeMillis();
        for (int i = 0; i < listSize; i++) {
            Integer val = list.get(i);
            if (val.equals(searchVal)) {
                searchFlag = true;
            }
        }
        long endTime1 = System.currentTimeMillis();

        //foreach形式
        long startTime2 = System.currentTimeMillis();
        for (Integer val : list) {
            if (val.equals(searchVal)) {
                searchFlag = true;
            }
        }
        long endTime2 = System.currentTimeMillis();

        //輸出運行時間
        System.out.println("fori: " + (endTime1 - startTime1));
        System.out.println("forearch: " + (endTime2 - startTime2));

    }

• 【運行結果】

fori: 5
forearch: 8

2. list的元素為自定義對象

• 自定義的Student類

public class Student {

    private String name;

    private Integer age;

    public Student(String name, Integer age) {
        this.name = name;
        this.age = age;
    }

    public String getName() {
        return name;
    }

    public Integer getAge() {
        return age;
    }
}

• 【代碼實例2】

    public static void main(String[] args) {
        List<Student> list = new ArrayList<Student>();
        int maxNum = 1000000;
        for (int i = 0; i < maxNum; i++) {
            list.add(new Student("student" + i, i));
        }

        //開始測試不同方式的for性能
        int listSize = list.size();
        String searchName = "student6666";
        boolean searchFlag = false;

        //基本形式的for循環
        long startTime1 = System.currentTimeMillis();
        for (int i = 0; i < listSize; i++) {
            Student val = list.get(i);
            if (searchName.equals(val.getName())) {
                searchFlag = true;
            }
        }
        long endTime1 = System.currentTimeMillis();

        //foreach形式
        long startTime2 = System.currentTimeMillis();
        for (Student stu : list) {
            if (searchName.equals(stu.getName())) {
                searchFlag = true;
            }
        }
        long endTime2 = System.currentTimeMillis();

        //輸出運行時間
        System.out.println("fori: " + (endTime1 - startTime1));
        System.out.println("forearch: " + (endTime2 - startTime2));

    }

• 【運行結果】

fori: 17
forearch: 18

---

3. 分析

【代碼實例1】經過多次運行，可以看出fori確實始終比foreach快，而且在本次的測試中，快的時間還不少。【代碼實例2】中list的元素換成了自定義的對象，經過多次運行，時間都差不多，甚至有時兩者的運行時間相同。如果非得要對fori和foreach進行循環效率的比較的話，還是建議使用fori的方式。本結果只是針對ArrayList在上述兩個測試程序中測試出的結果，僅供參考。