Azkaban是什么?（一）
不多說，直接上干貨！
http://www.cnblogs.com/zlslch/category/938837.html
目前，市面上最流行的兩種Hadoop工作流引擎調度器Azkaban與Oozie。
具體，可以進一步看我的博客。
Azkaban概念學習系列http://www.cnblogs.com/zlslch/category/938837.html
和Oozie概念學習系列http://www.cnblogs.com/zlslch/category/916607.html
下面的表格對上述2種hadoop工作流調度器的關鍵特性進行了比較，盡管這些工作流調度器能夠解決的需求場景基本一致，但在設計理念，目標用戶，應用場景等方面還是存在區別。
| 特性 |
Oozie |
Azkaban |
| 工作流描述語言 |
XML (xPDL based) |
text file with key/value pairs |
| 依賴機制 |
explicit |
explicit |
| 是否要web容器 |
Yes |
Yes |
| 進度跟蹤 |
web page |
web page |
| Hadoop job調度支持 |
yes |
yes |
| 運行模式 |
daemon |
daemon |
| Pig支持 |
yes |
yes |
| 事件通知 |
no |
no |
| 需要安裝 |
yes |
yes |
| 支持的hadoop版本 |
0.20+ |
currently unknown |
| 重試支持 |
workflownode evel |
yes |
| 運行任意命令 |
yes |
yes |
| Amazon EMR支持 |
no |
currently unknown |
Azkaban與Oozie對比
對市面上最流行的兩種調度器，給出以下詳細對比。知名度比較高的應該是Apache Oozie，但是其配置工作流的過程是編寫大量的XML配置，而且代碼復雜度比較高，不易於二次開發。ooize相比azkaban是一個重量級的任務調度系統，功能全面，但配置使用也更復雜。如果可以不在意某些功能的缺失，輕量級調度器azkaban是很不錯的候選對象。
從功能上來對比
兩者均可以調度linux命令、mapreduce、spark、pig、java、hive、java程序、腳本工作流任務
兩者均可以定時執行工作流任務
從工作流定義上來對比
1、Azkaban使用Properties文件定義工作流
2、Oozie使用XML文件定義工作流
從工作流傳參上來對比
1、Azkaban支持直接傳參，例如${input}
2、Oozie支持參數和EL表達式，例如${fs:dirSize(myInputDir)}
從定時執行上來對比
1、Azkaban的定時執行任務是基於時間的
2、Oozie的定時執行任務基於時間和輸入數據
從資源管理上來對比
1、Azkaban有較嚴格的權限控制，如用戶對工作流進行讀/寫/執行等操作
2、Oozie暫無嚴格的權限控制
從工作流執行上來對比
1、Azkaban有三種運行模式：
1.1、solo server mode：最簡單的模式，數據庫內置的H2數據庫，管理服務器和執行服務器都在一個進程中運行，任務量不大項目可以采用此模式。
1.2、 two server mode：數據庫為mysql，管理服務器和執行服務器在不同進程，這種模式下，管理服務器和執行服務器互不影響
1.3 、multiple executor mode：該模式下，執行服務器和管理服務器在不同主機上，且執行服務器可以有多個
我這次采用第二種模式，管理服務器、執行服務器分進程，但在同一台主機上。
2、Oozie作為工作流服務器運行，支持多用戶和多工作流
從工作流管理上來對比
1、Azkaban支持瀏覽器以及ajax方式操作工作流
2、Oozie支持命令行、HTTP REST、Java API、瀏覽器操作工作流
另一版本區別：
兩者在功能方面大致相同，只是Oozie底層在提交Hadoop Spark作業是通過org.apache.hadoop的封裝好的接口進行提交，而Azkaban可以直接操作shell語句。在安全性上可能Oozie會比較好。
工作流定義：Oozie是通過xml定義的而Azkaban為properties來定義。
部署過程： Oozie的部署太虐心了。有點難。同時它是從Yarn上拉任務日志。
Azkaban中如果有任務出現失敗，只要進程有效執行，那么任務就算執行成功，這是BUG，但是Oozie能有效的檢測任務的成功與失敗。
操作工作流：Azkaban使用Web操作。Oozie支持Web，RestApi，Java API操作。
權限控制： Oozie基本無權限控制，Azkaban有較完善的權限控制，入用戶對工作流讀寫執行操作。
Oozie的action主要運行在hadoop中而Azkaban的actions運行在Azkaban的服務器中。
記錄workflow的狀態：Azkaban將正在執行的workflow狀態保存在內存中，Oozie將其保存在Mysql中。
出現失敗的情況：Azkaban會丟失所有的工作流，但是Oozie可以在繼續失敗的工作流運行。