StringBuilder 誤解：
1. Java編譯優化后＋和StringBuilder的效果一樣；
2. StringBuilder不是線程安全的，為了“安全”起見最好還是用StringBuffer；
初始長度好重要，值得說四次。
StringBuilder的內部有一個char[]， 不斷的append()就是不斷的往char[]里填東西的過程。
new StringBuilder() 時char[]的默認長度是16，然后，如果要append第17個字符，怎么辦？
用System.arraycopy成倍復制擴容！！！！
這樣一來有數組拷貝的成本，二來原來的char[]也白白浪費了要被GC掉。可以想見，一個129字符長度的字符串，經過了16，32，64, 128四次的復制和丟棄，合共申請了496字符的數組，在高性能場景下，這幾乎不能忍。
所以，合理設置一個初始值多重要。
但如果我實在估算不好呢？多估一點點好了，只要字符串最后大於16，就算浪費一點點，也比成倍的擴容好。
Liferay的StringBundler類
Liferay的StringBundler類提供了另一個長度設置的思路，它在append()的時候，不急着往char[]里塞東西，而是先拿一個String[]把它們都存起來，到了最后才把所有String的length加起來，構造一個合理長度的StringBuilder。
但，還是浪費了一倍的char[]
浪費發生在最后一步，StringBuilder.toString()
// Create a copy, don't share the array return new String(value, 0, count);
String的構造函數會用 System.arraycopy()復制一把傳入的char[]來保證安全性不可變性，如果故事就這樣結束，StringBuilder里的char[]還是被白白犧牲了。
為了不浪費這些char[]，一種方法是用Unsafe之類的各種黑科技，繞過構造函數直接給String的char[]和count屬性賦值，但很少人這樣做。
另一個靠譜一些的辦法就是重用StringBuilder。而重用，還解決了前面的長度設置問題，因為即使一開始估算不准，多擴容幾次之后也夠了。
重用StringBuilder
這個做法來源於JDK里的BigDecimal類（沒事看看JDK代碼多重要），SpringSide里將代碼提取成StringBuilderHolder，里面只有一個函數
public StringBuilder getStringBuilder() {
sb.setLength(0);
return sb;
}
StringBuilder.setLength()函數只重置它的count指針，而char[]則會繼續重用，而toString()時會把當前的count指針也作為參數傳給String的構造函數，所以不用擔心把超過新內容大小的舊內容也傳進去了。可見，StringBuilder是完全可以被重用的。
為了避免並發沖突，這個Holder一般設為ThreadLocal，標准寫法見BigDecimal或StringBuilderHolder的注釋。
＋ 與 StringBuilder
String s ＝ “hello ” + user.getName();
這一句經過javac編譯后的效果，的確等價於使用StringBuilder，但沒有設定長度。
String s ＝ new StringBuilder().append(“hello”).append(user.getName());
但是，如果像下面這樣：
String s ＝ “hello ”; // 隔了其他一些語句 s = s ＋ user.getName();
每一條語句，都會生成一個新的StringBuilder，這里就有了兩個StringBuilder，性能就完全不一樣了。如果是在循環體里s+=i; 就更加多得沒譜。
據R大說，努力的JVM工程師們在運行優化階段， 根據+XX:+OptimizeStringConcat(JDK7u40后默認打開)，把相鄰的(中間沒隔着控制語句) StringBuilder合成一個，也會努力的猜長度。
所以，保險起見還是繼續自己用StringBuilder並設定長度好了。
StringBuffer 與 StringBuilder
StringBuffer與StringBuilder都是繼承於AbstractStringBuilder，唯一的區別就是StringBuffer的函數上都有synchronized關鍵字。
那些說StringBuffer “安全”的同學，其實你幾時看過幾個線程輪流append一個StringBuffer的情況？？？
永遠把日志的字符串拼接交給slf4j??
logger.info("Hello {}", user.getName());
對於不知道要不要輸出的日志，交給slf4j在真的需要輸出時才去拼接的確能省節約成本。
但對於一定要輸出的日志，直接自己用StringBuilder拼接更快。因為看看slf4j的實現，實際上就是不斷的indexof("{}"), 不斷的subString()，再不斷的用StringBuilder拼起來而已，沒有銀彈。
PS. slf4j中的StringBuilder在原始Message之外預留了50個字符，如果可變參數加起來長過50字符還是得復制擴容......而且StringBuilder也沒有重用。