UDP TCP應用場景

作者：陳碩
鏈接：https://www.zhihu.com/question/20060141/answer/26735814
來源：知乎
著作權歸作者所有，轉載請聯系作者獲得授權。

UDP 的使用范圍很窄，而且編程比 TCP 難多了：

1. 你真的很在乎延遲，不能忍受重傳，那么就用UDP，例如 NTP 協議。重傳NTP消息純屬添亂。
2. 你真的不在乎可靠性，丟一些包也不需要重傳，那么就可以用 UDP。例子我想不出來。有人說音頻或視頻流可以用UDP，不過據我看來各大視頻網站都用HTTP協議，而HTTP是基於TCP的。
3. 你需要NAT穿透，那么不得不用UDP。
4. 其他情況，一旦程序要自己做重傳，你都是在用UDP模擬出蹩腳的TCP，還不如直接用TCP呢。

總之：使用 UDP 需要有強大到不容置疑的理由，when in doubt, use TCP.

一些協議，出於歷史原因，受當時技術和網絡條件限制，選擇了基於UDP實現，其選擇的理由現在很可能已經不再成立了。因此“xxx協議用UDP”不是你現在寫網絡應用程序也該用UDP的理由，除非你本身就是在實現xxx協議。

另外，那些說TCP比UDP慢、效率低的，你拿UDP寫個程序，把千兆網帶寬打滿（TCP等價的代碼只有兩行：客戶端 while (true) { send(...); } 服務端 while (true) { recv(...); }。），且不說你的程序會有多復雜，先看看goodput到底是不是比TCP大、CPU使用率是不是比TCP低嘛

 

 

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

兩種協議都是傳輸層協議，為應用層提供信息載體。TCP協議是基於連接的可靠協議，有流量控制和差錯控制，也正因為有可靠性的保證和控制手段，所以傳輸效率比UDP低；UDP協議是基於無連接的不可靠協議，沒有控制手段，僅僅是將數據發送給對方，因此效率比TCP要高。

基於上述特性，不難得到結論，TCP協議適用於對效率要求相對低，但對准確性要求相對高的場景下，或者是有一種連接概念的場景下；而UDP協議適用於對效率要求相對高，對准確性要求相對低的場景。

好了，現在回到你的問題，舉幾個應用的例子。TCP一般用於文件傳輸（FTP HTTP 對數據准確性要求高，速度可以相對慢），發送或接收郵件（