問題：
在剛接觸typedef void (*pfun)(void) 這個結構的時候，存在疑惑，為什么typedef后只有一“塊”東西，而不是兩“塊”東西呢？那是誰“替代”了誰啊？我總結了一下，一方面是對typedef的概念不清晰，另一方面受了#define的影響，犯了定向思維的錯誤。
概念理解：
typedef 只對已有的類型進行別名定義，不產生新的類型；
#define 只是在預處理過程對代碼進行簡單的替換。
清晰了解兩個概念后，發現它們就是兩個不同的概念，並沒有太多的聯系。
類比理解：
typedef unsigned int UINT32; // UINT32 類型是unsigned int
UINT32 sum; // 定義一個變量：int sum;
typedef int arr[3]; // arr 類型是 int[3];（存放int型數據的數組）
arr a; // 定義一個數組：int a[3];
同理：
typedef void (*pfun)(void); // pfun 類型是 void(*)(void)
pfun main; // 定義一個函數：void (*main)(void);
在博客上看到一個經典的函數指針用例：
為保護原創作者的權益，以下例子代碼不作修改：
<來源網址：http://www.cnblogs.com/shenlian/archive/2011/05/21/2053149.html>
#include<stdio.h>
typedef int (*FP_CALC)(int, int);
//注意這里不是函數聲明而是函數定義，它是一個地址，你可以直接輸出add看看
int add(int a, int b)
{
return a + b;
}
int sub(int a, int b)
{
return a - b;
}
int mul(int a, int b)
{
return a * b;
}
int div(int a, int b)
{
return b? a/b : -1;
}
//定義一個函數，參數為op，返回一個指針。該指針類型為 擁有兩個int參數、
//返回類型為int 的函數指針。它的作用是根據操作符返回相應函數的地址
FP_CALC calc_func(char op)
{
switch (op)
{
case '+' : return add; // 返回函數的地址
case '-' : return sub;
case '*' : return mul;
case '/' : return div;
default:
return NULL;
}
return NULL;
}
//s_calc_func為函數，它的參數是 op，返回值為一個擁有兩個int參數、返回類型為int 的函數指針
int (*s_calc_func(char op)) (int, int)
{
return calc_func(op);
}
//最終用戶直接調用的函數，該函數接收兩個int整數，和一個算術運算符，返回兩數的運算結果
int calc(int a, int b, char op)
{
FP_CALC fp = calc_func(op); // 根據預算符得到各種運算的函數的地址
int (*s_fp)(int, int) = s_calc_func(op); // 用於測試
// ASSERT(fp == s_fp); // 可以斷言這倆是相等的
if (fp)
return fp(a, b); //根據上一步得到的函數的地址調用相應函數，並返回結果
else
return -1;
}
void main()
{
int a = 100, b = 20;
printf("calc(%d, %d, %c) = %d\n", a, b, '+', calc(a, b, '+'));
printf("calc(%d, %d, %c) = %d\n", a, b, '-', calc(a, b, '-'));
printf("calc(%d, %d, %c) = %d\n", a, b, '*', calc(a, b, '*'));
printf("calc(%d, %d, %c) = %d\n", a, b, '/', calc(a, b, '/'));
}
結合代碼理解：
代碼作者在注釋中表述得很清楚，個人覺得最有意思就是一下這個函數：
FP_CALC calc_func(char op) <--> int (*calc_func(char op)) (int, int)
代碼作者試圖在斷言中說明這個關系，相比較，還是FP_CALC calc_func(char op)函數更能表達編碼者的意圖：calc_func函數返回FP_CALC類型的指針，是一個函數指針，這個函數的形式是int (函數名)(int, int)，代碼中int add(int a, int b)、int sub(int a, int b)…正是這樣的格式。
（修改於 2016-12-22 19:23:37）
在閱讀《C和指針》的時候，我猛然想起還有一個東西叫“函數指針數組”，也就是書中所描述的新概念：轉移表。
下面是實現一個簡易計算器的核心代碼：
1 switch(oper){ 2 case ADD: 3 result = add(oper1, oper2); 4 break; 5
6 case SUB: 7 result = sub(oper1, oper2); 8 break; 9
10 case MUL: 11 result = mul(oper1, oper2); 12 break; 13
14 case DIV: 15 result = div(oper1, oper2); 16 break; 17 …… 18 }
這是一種我們常用的實現方式，在書中提到有一個最起碼看起來更高端，更簡潔的方法：
1 double add(double, double); 2 double sub(double, double); 3 double mul(double, double); 4 double div(double, double); 5 …… 6 Double (*oper_fun[])(double, double) = {add, sub,mul,div,…}; 7 調用時： 8 result = oper_func[oper](oper1, oper2);
為什么要調用函數來執行這些操作呢？把具體操作和選擇操作的代碼分開是一種良好的設計方案。
——《C和指針》