作者：王成
鏈接：http://www.zhihu.com/question/20237962/answer/15146386
來源：知乎
著作權歸作者所有，轉載請聯系作者獲得授權。
鏈接：http://www.zhihu.com/question/20237962/answer/15146386
來源：知乎
著作權歸作者所有，轉載請聯系作者獲得授權。
國內的雲存儲服務基本上都是模仿 Dropbox，當然有華為網盤和 115 這兩朵奇葩，具有比較大的差異性。其他的如金山快盤、酷盤、堅果雲、360雲盤等都是類似的。這些東西我只是簡單用過，所以只說說自己的淺層次看法。
華為網盤和115可以放在一起說。這兩個都不是純種的 Dropbox 服務，以前是做從傳統網盤。以前的網盤不是用來的給自己同步東西的，而是用來臨時給別人傳文件用的，現在還是。通俗地講，這兩個地方已經成了目前網上盜版的兩大集散地，影響很惡劣。尤其是 115，現在出台了各種各樣的分享限制規定，對於用戶體驗影響很大。我覺得如果只是想給自己同步東西的人，不會用它的。從我的體驗來說，Dbank 最大的優勢就是速度非常快，遙遙領先；最大的劣勢就是不論是網頁端還是客戶端都十分簡陋難看，而且據說同步邏輯有問題。
剩下的幾個中，金山快盤是在各方面都最領先的：不錯的同步速度和同步邏輯，非常好用的網頁端，獨家的 Office 文檔在線預覽，以及在國內率先開始搞的開放平台。我在金山快盤推出「雲橋」之前一直再用它，金山比較大的敗筆是那個「雲橋」，就是在資源管理器窗口多了一個不能徹底關閉的側邊欄，當然哪個版本剛出來的時候還有一個不停彈通知的 bug（而且遲遲未修復），據我在快盤的論壇觀察，那次版本更新使快盤損失了不少用戶。
Dropbox 的優點在哪里，我覺得就是「沒有存在感」它總是默默的幫你把文件同步好，它甚至沒有一個界面。
酷盤我剛剛下載了，完全是相反的方向，直接自己整了一個文件瀏覽器。
堅果雲比較值得一說，它的特色一是不限空間限流量，這個對某些需求可能比較實用（比如單純備份一些東西）；而是可以同步多個文件夾，這個其實是選擇性同步反過來說而已，但是給人感覺上就實用一些。
360雲盤我也試用了，首先不能設代理是硬傷，也會在資源管理器多出一個狀態欄但是可以徹底關閉。網頁端不錯，和金山快盤有一拼，空間比較大也是優點。但是我不會使用，因為以 360 的性格，這款產品的存在感一定會越來越強，這不符合我的標准。
其實 Dropbox 的缺點也很明顯，速度慢，空間小，沒中文界面，網頁端、移動端功能太少等。但是在本職工作上它做的很好，更何況它還有開放平台，有很多應用與之結合，實用性很強。
Google Drive 不想說了，那個就是個半成品，除了和其他 Google 服務配合以外沒有任何優勢。
我對國內的網盤的建議：一是把基本功能做好：代理、同步邏輯、速度等，空間對大多數人來說其實不重要；二是要簡潔，不要做很多花哨功能影響用戶體驗；三是要做出自己的特色。關於特色，昨天我想找一個把屏幕截圖傳到的 Dropbox 上並給出外鏈的應用花了不少功夫，突然發現其實國內網盤可以做一個「插件」的功能，因為 Dropbox 的功能拓展是通過很多獨立的應用來的實現的，比如說為了這個截圖功能，我還要再裝一個軟件；國內網盤可以做一個插件系統，並開放給大家去開發，通過插件來實現功能會讓人更舒服一些。
華為網盤和115可以放在一起說。這兩個都不是純種的 Dropbox 服務，以前是做從傳統網盤。以前的網盤不是用來的給自己同步東西的，而是用來臨時給別人傳文件用的，現在還是。通俗地講，這兩個地方已經成了目前網上盜版的兩大集散地，影響很惡劣。尤其是 115，現在出台了各種各樣的分享限制規定，對於用戶體驗影響很大。我覺得如果只是想給自己同步東西的人，不會用它的。從我的體驗來說，Dbank 最大的優勢就是速度非常快，遙遙領先；最大的劣勢就是不論是網頁端還是客戶端都十分簡陋難看，而且據說同步邏輯有問題。
剩下的幾個中，金山快盤是在各方面都最領先的：不錯的同步速度和同步邏輯，非常好用的網頁端，獨家的 Office 文檔在線預覽，以及在國內率先開始搞的開放平台。我在金山快盤推出「雲橋」之前一直再用它，金山比較大的敗筆是那個「雲橋」，就是在資源管理器窗口多了一個不能徹底關閉的側邊欄，當然哪個版本剛出來的時候還有一個不停彈通知的 bug（而且遲遲未修復），據我在快盤的論壇觀察，那次版本更新使快盤損失了不少用戶。
Dropbox 的優點在哪里，我覺得就是「沒有存在感」它總是默默的幫你把文件同步好，它甚至沒有一個界面。
酷盤我剛剛下載了，完全是相反的方向，直接自己整了一個文件瀏覽器。
堅果雲比較值得一說，它的特色一是不限空間限流量，這個對某些需求可能比較實用（比如單純備份一些東西）；而是可以同步多個文件夾，這個其實是選擇性同步反過來說而已，但是給人感覺上就實用一些。
360雲盤我也試用了，首先不能設代理是硬傷，也會在資源管理器多出一個狀態欄但是可以徹底關閉。網頁端不錯，和金山快盤有一拼，空間比較大也是優點。但是我不會使用，因為以 360 的性格，這款產品的存在感一定會越來越強，這不符合我的標准。
其實 Dropbox 的缺點也很明顯，速度慢，空間小，沒中文界面，網頁端、移動端功能太少等。但是在本職工作上它做的很好，更何況它還有開放平台，有很多應用與之結合，實用性很強。
Google Drive 不想說了，那個就是個半成品，除了和其他 Google 服務配合以外沒有任何優勢。
我對國內的網盤的建議：一是把基本功能做好：代理、同步邏輯、速度等，空間對大多數人來說其實不重要；二是要簡潔，不要做很多花哨功能影響用戶體驗；三是要做出自己的特色。關於特色，昨天我想找一個把屏幕截圖傳到的 Dropbox 上並給出外鏈的應用花了不少功夫，突然發現其實國內網盤可以做一個「插件」的功能，因為 Dropbox 的功能拓展是通過很多獨立的應用來的實現的，比如說為了這個截圖功能，我還要再裝一個軟件；國內網盤可以做一個插件系統，並開放給大家去開發，通過插件來實現功能會讓人更舒服一些。