redis中的並發問題
使用redis作為緩存已經很久了,redis是以單進程的形式運行的,命令是一個接着一個執行的,一直以為不會存在並發的問題,直到今天看到相關的資料,才恍然大悟~~
具體問題實例
有個鍵,假設名稱為myNum,里面保存的是阿拉伯數字,假設現在值為1,存在多個連接對myNum進行操作的情況,這個時候就會有並發的問題。假設有兩個連接linkA和linkB,這兩個連接都執行下面的操作,取出myNum的值,+1,然后再存回去,看看下面的交互:
linkA get myNum => 1
linkB get myNum => 1
linkA set muNum => 2
linkB set myNum => 2
執行完操作之后,結果可能是2,這和我們預期的3不一致。
再看一個具體的例子:
<?php
require "vendor/autoload.php";
$client = new Predis\Client([
'scheme' => 'tcp',
'host' => '127.0.0.1',
'port' => 6379,
]);
for ($i = 0; $i < 1000; $i++) {
$num = intval($client->get("name"));
$num = $num + 1;
$client->setex("name", $num, 10080);
usleep(10000);
}
設置name初始值為0,然后同時用兩個終端執行上面的程序,最后name的值可能不是2000,而是一個<2000的值,這也就證明了我們上面的並發問題的存在,這個該怎么解決呢?
redis中的事務
redis中也是有事務的,不過這個事務沒有mysql中的完善,只保證了一致性和隔離性,不滿足原子性和持久性。
redis事務使用multi、exec命令
原子性,redis會將事務中的所有命令執行一遍,哪怕是中間有執行失敗也不會回滾。kill信號、宿主機宕機等導致事務執行失敗,redis也不會進行重試或者回滾。
持久性,redis事務的持久性依賴於redis所使用的持久化模式,遺憾的是各種持久化模式也都不是持久化的。
隔離性,redis是單進程,開啟事務之后,會執行完當前連接的所有命令直到遇到exec命令,才處理其他連接的命令。
一致性,看了文檔,覺得挺扯的,但是貌似說的沒有問題。
redis中的事務不支持原子性,所以解決不了上面的問題。
當然了redis還有一個watch命令,這個命令可以解決這個問題,看下面的例子,對一個鍵執行watch,然后執行事務,由於watch的存在,他會監測鍵a,當a被修該之后,后面的事務就會執行失敗,這就確保了多個連接同時來了,都監測着a,只有一個能執行成功,其他都返回失敗。
127.0.0.1:6379> set a 1
OK
127.0.0.1:6379> watch a
OK
127.0.0.1:6379> multi
OK
127.0.0.1:6379> incr a
QUEUED
127.0.0.1:6379> exec
1) (integer) 2
127.0.0.1:6379> get a
"2"
失敗時候的例子,從最后可以看出,test的值被其他連接修改了:
127.0.0.1:6379> set test 1
OK
127.0.0.1:6379> watch test
OK
127.0.0.1:6379> multi
OK
127.0.0.1:6379> incrby test 11
QUEUED
127.0.0.1:6379> exec
(nil)
127.0.0.1:6379> get test
"100"
我的問題如何解決
redis中命令是滿足原子性的,因此在值為阿拉伯數字的時候,我可以將get和set命令修改為incr或者incrby來解決這個問題,下面的代碼開啟兩個終端同時執行,得到的結果是滿足我們預期的2000。
<?php
require "vendor/autoload.php";
$client = new Predis\Client([
'scheme' => 'tcp',
'host' => '127.0.0.1',
'port' => 6379,
]);
for ($i = 0; $i < 1000; $i++) {
$client->incr("name");
$client->expire("name", 10800);
usleep(10000);
}
@manzilu 提到的方法
評論中manzilu提到的方法查了下資料,確實可行,效果還不錯,這里寫了個例子
<?php
require "vendor/autoload.php";
$client = new Predis\Client([
'scheme' => 'tcp',
'host' => '127.0.0.1',
'port' => 6379,
]);
class RedisLock
{
public $objRedis = null;
public $timeout = 3;
/**
* @desc 設置redis實例
*
* @param obj object | redis實例
*/
public function __construct($obj)
{
$this->objRedis = $obj;
}
/**
* @desc 獲取鎖鍵名
*/
public function getLockCacheKey($key)
{
return "lock_{$key}";
}
/**
* @desc 獲取鎖
*
* @param key string | 要上鎖的鍵名
* @param timeout int | 上鎖時間
*/
public function getLock($key, $timeout = NULL)
{
$timeout = $timeout ? $timeout : $this->timeout;
$lockCacheKey = $this->getLockCacheKey($key);
$expireAt = time() + $timeout;
$isGet = (bool)$this->objRedis->setnx($lockCacheKey, $expireAt);
if ($isGet) {
return $expireAt;
}
while (1) {
usleep(10);
$time = time();
$oldExpire = $this->objRedis->get($lockCacheKey);
if ($oldExpire >= $time) {
continue;
}
$newExpire = $time + $timeout;
$expireAt = $this->objRedis->getset($lockCacheKey, $newExpire);
if ($oldExpire != $expireAt) {
continue;
}
$isGet = $newExpire;
break;
}
return $isGet;
}
/**
* @desc 釋放鎖
*
* @param key string | 加鎖的字段
* @param newExpire int | 加鎖的截止時間
*
* @return bool | 是否釋放成功
*/
public function releaseLock($key, $newExpire)
{
$lockCacheKey = $this->getLockCacheKey($key);
if ($newExpire >= time()) {
return $this->objRedis->del($lockCacheKey);
}
return true;
}
}
$start_time = microtime(true);
$lock = new RedisLock($client);
$key = "name";
for ($i = 0; $i < 10000; $i++) {
$newExpire = $lock->getLock($key);
$num = $client->get($key);
$num++;
$client->set($key, $num);
$lock->releaseLock($key, $newExpire);
}
$end_time = microtime(true);
echo "花費時間 : ". ($end_time - $start_time) . "\n";
執行shell php setnx.php & php setnx.php&,最后會得到結果:
$ 花費時間 : 4.3004920482635
[2] + 72356 done php setnx.php
# root @ ritoyan-virtual-pc in ~/PHP/redis-high-concurrency [20:23:41]
$ 花費時間 : 4.4319710731506
[1] + 72355 done php setnx.php
同樣循環1w次,去掉usleep,使用incr直接進行增加,耗時在2s左右。
而獲取所得時候取消usleep,時間不但沒減少,反而增加了,這個usleep的設置要合理,免得進程做無用的循環
總結
看了這么多,簡單的總結下,其實redis本事是不會存在並發問題的,因為他是單進程的,再多的command都是one by one執行的。我們使用的時候,可能會出現並發問題,比如get和set這一對。
2016-8-22 20:31:30
本文版權歸作者iforever(luluyrt@163.com)所有,未經作者本人同意禁止任何形式的轉載,轉載文章之后必須在文章頁面明顯位置給出作者和原文連接,否則保留追究法律責任的權利。
