const和volatile放在一起的意義在於：
（1）本程序段中不能對a作修改，任何修改都是非法的，或者至少是粗心，編譯器應該報錯，防止這種粗心；
（2）另一個程序段則完全有可能修改，因此編譯器最好不要做太激進的優化。
“const”含義是“請做為常量使用”，而並非“放心吧，那肯定是個常量”。
“volatile”的含義是“請不要做沒譜的優化，這個值可能變掉的”，而並非“你可以修改這個值”。
因此，它們本來就不是矛盾的。
const修飾的變量不允許這里修改不代表不允許別處修改，比如：
int i = 5;
const int* p = &i;
*p = 6; // 不可以；
i = 7; // 完全可以，而且那個“const”的“*p”也跟着變成了7。
對於非指針非引用的變量，const volatile同時修飾的意義確實不大。個人覺得。
需要明白“volatile”的含義並非是“non-const”。所以他們才可以放在一起。
在C++語言中，const沒有反義詞，如果一個變量沒有const修飾，那它本身就是const的反義詞，而並非加上volatile才是const的反義詞。
兩者同時修飾一個對象的典型情況，是用於驅動中訪問外部設備的只讀寄存器。
http://topic.csdn.net/u/20071210/14/321d6ec5-f967-4afb-8d04-b335e6db7b34.html
http://hi.baidu.com/honky/item/b42b278abbb820864414cf83
留一個問題：const volatile int i=10；這行代碼有沒有問題？如果沒有，那 i 到底是什么 屬性？
回答一：沒有問題，例如只讀的狀態寄存器。它是volatile，因為它可能被意想不到地改變；它是const，因為程序不應該試圖去修改它。volatile和const並不矛盾，只是控制的范圍不一樣，一個在程序本身之外，另一個是程序本身。
回答二：沒問題，const和volatile這兩個類型限定符不矛盾。const表示（運行時）常量語義：被const修飾的對象在所在的作用域無法進行修改操作，編譯器對於試圖直接修改const對象的表達式會產生編譯錯誤。volatile表示“易變的”，即在運行期對象可能在當前程序上下文的控制流以外被修改（例如多線程中被其它線程修改；對象所在的存儲器可能被多個硬件設備隨機修改等情況）：被volatile修飾的對象，編譯器不會對這個對象的操作進行優化。一個對象可以同時被const和volatile修飾，表明這個對象體現常量語義，但同時可能被當前對象所在程序上下文意外的情況修改。
轉自：http://blog.csdn.net/qq306013411/article/details/8013044