SQL Server中用While循環替代游標(Cursor)的解決方案

By行處理數據，推薦2種方式：

1、游標

2、While循環

我們來了解下這兩種方案處理1w行數據分別需要多長時間。

一、游標。

首先我們填充一個表，用優雅的遞歸方式填充。

create table Orders(OrderID int,CostValue decimal(18,2) )

;with cte_temp
as
(
    select 1 as OrderID
    union all
    select OrderID+1 from cte_temp where OrderID<10000
)

insert into Orders(OrderID)
select OrderID from cte_temp option (maxrecursion 32767);

 現在我們的訂單表Orders有了一萬條訂單，但是CostValue還是NULL值。

我們用游標的方式給每一條訂單添加一個CostValue,耗時44s。

--游標
DECLARE @OrderID int

DECLARE cursor_CostValue CURSOR FOR  SELECT OrderID FROM Orders
OPEN cursor_CostValue
FETCH NEXT FROM cursor_CostValue INTO @OrderID
WHILE @@FETCH_STATUS = 0
BEGIN
    UPDATE Orders SET CostValue = OrderID+100 WHERE OrderID = @OrderID
    FETCH NEXT FROM cursor_CostValue INTO @OrderID
END
CLOSE cursor_CostValue  
DEALLOCATE cursor_CostValue

 

 二、While循環

將數據放在臨時表中，然后操作臨時表，最后更新回總表。耗時16s。

DECLARE @RowID int
      
--    獲取待處理的數據記錄到臨時表
--    字段說明：RowID：記錄行號 / DealFlg：行處理標識
SELECT  RowID = IDENTITY(INT , 1, 1),DealFlg=0,OrderID,CostValue = 0
INTO #Tmp
FROM Orders
SELECT @RowID = MIN(RowID) FROM #Tmp WHERE DealFlg = 0
--    若最小行號不為空（有需要處理的數據）
WHILE @RowID IS NOT NULL
BEGIN
    UPDATE #Tmp SET DealFlg = 1,CostValue=OrderID+100 WHERE RowID = @RowID

    SELECT @RowID = MIN(RowID) FROM #Tmp WHERE DealFlg = 0
END
update O set O.CostValue=T.CostValue
from Orders O
    inner join #Tmp T on O.OrderID=T.OrderID

 

還有一種錯誤的While循環，即不把數據放在臨時表中，直接操作本表，會大大增加耗時。

因為多次調用本表，如果在生產環境，將是一個災難。

DECLARE @OrderID INT   
--表中OrderID最小的值
SELECT @OrderID = MIN(OrderID) FROM Orders where CostValue is null
WHILE @OrderID IS NOT NULL
BEGIN
    UPDATE Orders SET CostValue = OrderID+100 WHERE OrderID = @OrderID
    SELECT @OrderID = MIN(OrderID) FROM Orders where CostValue is null
END

 

參考鏈接：http://www.cnblogs.com/swq6413/archive/2012/09/01/2667190.html