requirejs：模塊加載(require)及定義(define)時的路徑小結

　　最近在看公司項目的時候，對requireJS的define的路徑有一定的困惑，通過查閱資料做一下總結：

　　requirejs中無論是通過define來定義模塊，還是通過require來加載模塊，模塊依賴聲明都是很重要的一步。假設我們的目錄結構如下：

demo.html 
js/main.js 
js/lib.js 
js/util.js 
js/common/lib.js 
js/common/jqury/lib.js 
common/lib.js

• baseUrl

　　在requirejs的模塊路徑解析里，  baseUrl 是非常基礎的概念，離開了它，基本就玩不轉了，所以這里簡單介紹一下。簡單的說，  baseUrl 指定了一個目錄，然后requirejs基於這個目錄來尋找依賴的模塊。

　　在demo.html里加載requirejs，同時在requirejs所在的script上聲明  data-main 屬性，那么，requirejs加載下來后，它會做兩件事件：

1. 加載js/main.js
2. 將baseUrl設置為data-main指定的文件所在的路徑，這里是 js/

<script src="js/require.js" data-main="js/main.js"></script>

　　那么，下面依賴的lib模塊的實際路徑為  js/lib.js

　　main.js

require(['lib'], function(Lib){
    // do sth
});

　　除了  data-main 屬性,你也可以手動配置  baseUrl ，比如下面例子。需要強調的是： 如果沒有通過  data-main 屬性指定  baseUrl ，也沒有通過config的方式顯示聲明  baseUrl ，那么  baseUrl 默認為加載requirejs的那個頁面所在的路徑

　　demo.html

<script src="js/require.js"></script>
<script src="js/main.js"></script>

　　main.js

requirejs.config({
  baseUrl: 'js'
});

require(['lib'], function(Lib){
  // do sth
});

• baseUrl+path:讓依賴更加簡潔、靈活

1. 費力氣：每個加載的模塊前面都有長長的  common/fruits
2. 難維護：說不定哪一天目錄名就變了（在大型項目中並不算罕見），想象一下目錄結構變更帶來的工作量

　　如下：

requirejs.config({
  baseUrl: 'js'
});

// 加載一堆水果
require(['common/fruits/apple', 'common/fruits/orange', 'common/fruits/grape', 'common/fruits/pears'], function(Apple, Orange, Grape, Pears){
  // do sth
});

　　將其修改為如下內容：

requirejs.config({
  baseUrl: 'js',
  paths: {
    fruits: 'common/fruits'
  }
});

// 加載一堆水果
require(['fruits/apple', 'fruits/orange', 'fruits/grape', 'fruits/pears'], function(Apple, Orange, Grape, Pears){
  // do sth
});

　　當項目結構變更時，好處就體現了。假設  common/fruits 某一天突然變成了  common/third-party/fruits，那很簡單，改下  paths 就可以了。

• path:簡單但是實用

1. apple ：沒有在paths規則里定義，於是為 baseUrl + apple.js => js/apple.js 
2. common/fruits ：common已經在paths里定義，於是為baseUrl + common/fruits + apple.js => js/common/fruits/apple.js 
3. ../common/apple ：common盡管已經在paths里定義，但是  ../common/apple 並不是以common開頭，於是為 baseUrl + ../common/apple.js => common/apple.js

requirejs.config({
  baseUrl: 'js',
  paths: {
    common: 'common/fruits'
  }
});

// 從左到右，加載的路徑依次為 js/lib.js、 js/common/jquery/lib.js、common/lib.js
require(['apple', 'common/apple', '../common/apple'], function(){
  // do something
});

• ./medole:疑惑的相對路徑

　　1、demo1

　　js/main.js

requirejs.config({
  baseUrl: 'js/common'
});
// 實際加載的路徑都是是 js/common/lib.js
require(['./lib', 'lib'], function(Lib){
  Lib.say('hello');
});

　　2、demo2

　　簡單改下上面的例子，可以看到：通過  define 定義模塊A時，模塊A依賴的模塊B，如果是  ./module 形式，則基於模塊A所在目錄解析模塊B的路徑。

　　js/main.js

requirejs.config({
  baseUrl: 'js'
});
// 依賴lib.js，實際加載的路徑是 js/common/lib.js，而lib模塊又依賴於util模塊('./util')，解析后的實際路徑為 js/common/util.js
require(['common/lib'], function(Lib){
  Lib.say('hello');
});

　　js/lib.js

// 依賴util模塊
define(['./util'], function(Util){
    return {
        say: function(msg){
            Util.say(msg);
        }
    };
});

　　3、demo 3

　　demo2實際上會有特例，比如下面，lib模塊依賴的util模塊，最終解析出來的路徑是 js/util.js

　　main.js

requirejs.config({
  baseUrl: 'js',
  paths: {
    lib: 'common/lib'
  }
});

// 實際加載的路徑是 js/common/lib.js
require(['lib'], function(Lib){
  Lib.say('hello');
});

　　lib.js

// util模塊解析后的路徑為 js/util.js
define(['./util'], function(Lib){
    return {
        say: function(msg){
            Lib.say(msg);
        }
    };
});

　　4、demo 4

　　./module 路徑解析就會按照  baseUrl +  moduleName 的方式，但稍微修改下main.js，發現結果就不一樣了。此時，util模塊對應的路徑為  js/common/util.js

　　main.js

requirejs.config({
  baseUrl: 'js',
  paths: {
    common: 'common'
  }
});
// 實際加載的路徑是 js/common/lib.js
require(['common/lib'], function(Lib){
  Lib.say('hello');
});

　　lib.js

define(['./util'], function(Lib){
    return {
        say: function(msg){
            Lib.say(msg);
        }
    };
});

　　requirejs中的路徑解析整體上不復雜，但  ./module 這種形式的路徑解析，總之，就是不要讓requirejs感到困惑，讓其尋找baseUrl。

　　另外，如果../module則表示在當前路徑回退兩個文件層。