C++支持函數重載,所謂重載就是在同一命名空間內,函數名相同,參數不同(參數個數或參數類型不同)的函數可以共存。但是若參數和函數名相同的話,編譯器會報錯不能重載。但是現實中,有時候僅僅需要返回類型不同的的函數,而這種情況C++又不支持重載,如:
- typedef struct TData {
- int a;
- int b;
- } TData;
- class CTest {
- public:
- TData &getData()
- {
- return data;
- }
- const TData &getData()
- {
- return data;
- }
- private:
- TData data;
- };
當僅需讀data時,調用const TData &getData();當需要更改data時,調用TData &getData(),而現在由於C++不支持這種情況,那麽我們只能采取折衷的方案,第一種方法是,在讀寫的地方都使用TData &getData(),對於僅需要讀的地方,這樣做破壞了程序的本意;第二種做法是在僅讀的地方,調用const TData &getData(),這樣的話,在需要寫的地方,就必須要強制類型轉換,如:
- CTest test;
- TData *pData = (TData *)&test.getData();
如上,將其轉換為指針的形式,從而可以對data進行修改,這種方式,相對第一種做法,確實要好一些。那么有沒有一種方式,像是要函數重載一樣使TData &getData()和const TData &getData() 同時共存呢?答案是肯定的,下面給出一種方法,繞開編譯器的限制,如:
- #define GET_DATA() \
- public:\
- TData &getData() { return data; } \
- const TData &getData() const { return data; }
- typedef struct TData {
- int a;
- int b;
- } TData;
- class CTest {
- GET_DATA()
- private:
- TData data;
- };
如上通過宏定義的方式,這樣就可以繞開編譯器的檢查,實現兩種情況的並存,下面看看使用的例子,如下:
- int main(int argc, char *argv[])
- {
- QApplication app(argc, argv);
- CTest test;
- /*寫*/
- TData &data = test.getData();
- data.a = 1;
- data.b = 2;
- /*讀*/
- const TData &data1 = test.getData();
- qDebug() << data1.a << data1.b;
- return app.exec();
- }
是不是很酷呢,接下來讓我們看看寫和讀是不是真的是兩個函數,還是一個函數,看看上面代碼的反匯編,如下:
- CTest test;
- TData &data = test.getData();
- 0x004013e5 <+43>: lea -0x24(%ebp),%eax
- 0x004013e8 <+46>: mov %eax,(%esp)
- 0x004013eb <+49>: call 0x406440 <_ZN5CTest7getDataEv>
- 0x004013f0 <+54>: mov %eax,-0x10(%ebp)
- data.a = 1;
- 0x004013f3 <+57>: mov -0x10(%ebp),%eax
- 0x004013f6 <+60>: movl $0x1,(%eax)
- data.b = 2;
- 0x004013fc <+66>: mov -0x10(%ebp),%eax
- 0x004013ff <+69>: movl $0x2,0x4(%eax)
- const TData &data1 = test.getData();
- 0x00401406 <+76>: lea -0x24(%ebp),%eax
- 0x00401409 <+79>: mov %eax,(%esp)
- 0x0040140c <+82>: call 0x406440 <_ZN5CTest7getDataEv>
- 0x00401411 <+87>: mov %eax,-0xc(%ebp)
從上面的反匯編我們看到,兩處調用的函數都是一樣的,都是0x406440 <_ZN5CTest7getDataEv>,那麽這是為什么呢?這個留給讀者去解決?歡迎大家積極解答?
http://blog.csdn.net/rabinsong/article/details/9708529