字符串復制char *strcpy(char* dest, const char *src);

⒈strcpy的實現代碼
 
char * strcpy(char * strDest,const char * strSrc)
   
{
          if ((NULL==strDest) || (NULL==strSrc)) 
//[1]
          throw "Invalid argument(s)"; 
//[2]
          char * strDestCopy = strDest; 
//[3]
           while ((*strDest++=*strSrc++)!='\0'); 
//[4]
          return strDestCopy;
}

　　

錯誤的做法：

[1]

 (A）不檢查 指針的有效性，說明答題者不注重代碼的健壯性。

（B）檢查指針的有效性時使用（（！strDest)||(!strSrc））或（！（strDest&&strSrc）），說明答題者對C語言中類型的隱式轉換沒有深刻認識。在本例中char *轉換為bool即是類型隱式轉換，這種功能雖然靈活，但更多的是導致出錯概率增大和維護成本升高。所以C++專門增加了bool、true、false三個 關鍵字以提供更安全的 條件表達式。

（C）檢查指針的有效性時使用（（strDest==0)||(strSrc==0）），說明答題者不知道使用 常量的好處。直接使用字面常量（如本例中的0）會減少程序的可維護性。0雖然簡單，但程序中可能出現很多處對指針的檢查，萬一出現筆誤， 編譯器不能發現，生成的程序內含邏輯錯誤，很難排除。而使用NULL代替0，如果出現拼寫錯誤，編譯器就會檢查出來。

[2]

（A)return new string("Invalid argument(s)")；，說明答題者根本不知道返回值的用途，並且他對 內存泄漏也沒有警惕心。從函數中返回函數體內分配的內存是十分危險的做法，他把釋放內存的義務拋給不知情的調用者，絕大多數情況下，調用者不會 釋放內存，這導致內存泄漏。

（B)return 0；，說明答題者沒有掌握異常機制。調用者有可能忘記檢查返回值，調用者還可能無法檢查返回值（見后面的鏈式表達式）。妄想讓返回值肩負返回正確值和異常值的雙重功能，其結果往往是兩種功能都失效。應該以 拋出異常來代替 返回值，這樣可以減輕調用者的負擔、使錯誤不會被忽略、增強程序的可維護性。

 

[3]

（A）忘記保存原始的strDest值，說明答題者邏輯思維不嚴密。

[4]

（A）循環寫成while (*strDestCopy++=*strSrc++）；，同[1]（B）。

（B）循環寫成while (*strSrc!='\0') *strDest++=*strSrc++；，說明答題者對邊界條件的檢查不力。循環體結束后，strDest字符串的末尾沒有正確地加上'\0'。

⒉返回strDest的原始值使函數能夠支持鏈式 表達式，增加了函數的“附加值”。同樣功能的函數，如果能合理地提高的可用性，自然就更加理想。

鏈式表達式的形式如：

int iLength=strlen(strcpy(strA,strB));

又如：

char * strA=strcpy(new char[10],strB);

返回strSrc的原始值是錯誤的。其一，源字符串肯定是已知的，返回它沒有意義。其二，不能支持形如第二例的表達式。其三，為了保護源字符串， 形參用const限定strSrc所指的內容，把const char *作為char *返回，類型不符，編譯報錯。

在上面的語句中， 循環語句

while ((*strDestCopy++=*strSrc++)!='\0'）;