引言:
最近在項目中參與了一個領取優惠劵的活動,當多個用戶領取同一張優惠劵的時候,使用了數據庫鎖控制並發,起初的設想是:如果多個人同時領一張劵,第一個到達的人領取成功,其它的人繼續查找是否還有剩余的劵,如果有,繼續領取,否則領取失敗。在實現中,我一開始使用了遞歸的方式去查找劵,實際的測試中發現出現了無窮遞歸,通過degug和查閱資料才發現這是由於mybatis的一級緩存引起的,以下將這次遇到的問題和大家分享討論。
1.涉及到的知識點
Mybatis緩存:
一級緩存:默認開啟,sqlSession級別緩存,當前會話中有效,執行sqlSession commit()、close()、clearCache()操作會清除緩存。[1]
二級緩存:需要手工開啟,全局級別緩存,與mapper namespace相關。[1]
並發控制機制:
悲觀鎖:假定會發生並發沖突,屏蔽一切可能違反數據完整性的操作。[2]
樂觀鎖:假設不會發生並發沖突,只在提交操作時檢查是否違反數據完整性。[2] 樂觀鎖不能解決臟讀的問題。
樂觀鎖適用於寫比較少的情況下,即沖突真的很少發生的時候,這樣可以省去了鎖的開銷,加大了系統的整個吞吐量。但如果經常產生沖突,上層應用會不斷的進行retry,這樣反倒是降低了性能,所以這種情況下用悲觀鎖就比較合適。
2.代碼
以下是一個領取優惠劵的輔助方法-隨機抽取一張優惠碼,調用這個輔助方法的public方法開啟了事務(開啟了sqlSession)。實際測試的過程中發現,當數據庫中只有一張優惠劵並且同時被多個用戶領取時,會出現無窮遞歸。代碼如下:
1 /** 2 * 隨機抽取一張優惠碼 3 * 4 * @param codePrefix 5 * 優惠碼前綴 6 * @return 優惠碼 9 */ 10 private String randExtractOneTicketCode(String mobile, String codePrefix) { 11 List<String> notExchangeCodeList = yzTicketCodeDaoExt.getTicketCodeList(codePrefix, 12 MobileServiceConstants.TICKET_CODE_STATUS_NOT_EXCHANGE); 13 logger.info("領取優惠劵>>>優惠劵可用數量{}",CollectionUtils.size(notExchangeCodeList)); 14 if (CollectionUtils.isEmpty(notExchangeCodeList)) { 15 logger.warn("領取優惠劵>>>優惠劵{}已領完", codePrefix); 16 throw new YzRuntimeException(MobileServiceConstants.TICKET_NOT_REMAINDER); 17 } 18 19 int randomIndex = random.nextInt(notExchangeCodeList.size()); // 隨機的索引 20 String ticketCode = notExchangeCodeList.get(randomIndex); // 隨機選擇的優惠碼 21 YzTicketCode ticketCodeObj = yzTicketCodeDaoExt.getByCode(ticketCode); 22 if (ticketCodeObj == null 23 || ticketCodeObj.getStatus() != MobileServiceConstants.TICKET_CODE_STATUS_NOT_EXCHANGE) { 24 // 如果優惠劵已被使用 25 logger.info("領取優惠劵>>>優惠劵碼{}不存在或已被使用",ticketCode); 26 return randExtractOneTicketCode(String mobile, String codePrefix); //遞歸查找 27 } 28 /* 29 * 更新優惠碼狀態 30 */ 31 ticketCodeObj.setExchangeTime(Calendar.getInstance().getTime()); 32 ticketCodeObj.setStatus(MobileServiceConstants.TICKET_CODE_STATUS_HAD_EXCHANGED); 33 ticketCodeObj.setMobile(mobile); 34 int updateCnt = yzTicketCodeDaoExt.update4Receive(ticketCodeObj); 35 if(updateCnt <= 0){ 36 //樂觀鎖,沒有影響到行,表明更新失敗,可能是該劵不存在或已被使用 37 logger.info("領取優惠劵>>>優惠劵碼{}不存在或已被使用",ticketCode); 38 return randExtractOneTicketCode(String mobile, String codePrefix); //遞歸查找,發現這里出現了循環遞歸 39 }; 40 return ticketCode; 41 }
通過debug發現,第38行出現了循環遞歸,原因是第11行執行的查詢結果被mybatis一級緩存緩存了,導致每次查詢的結果都是第一次查詢的結果(有一張劵可以被領取),但實際上這張劵已經被其它用戶領取了,從而發生了無窮遞歸。
3.解決方案
1)編程式事務,通過transactionManager來獲取sqlSession,然后通過sqlSession的clearCache()方法來清除一級緩存。
2)由於項目中使用了Spring申明式事務,並且並發量不高,考慮到減少復雜度,選擇了簡單的方法,直接提示用戶系統繁忙。
/** * 隨機抽取一張優惠碼 * * @param codePrefix * 優惠碼前綴 * @return 優惠碼 * @throws YzRuntimeException * 如果沒有可用的優惠劵 */ private String randExtractOneTicketCode(String mobile, String codePrefix) { List<String> notExchangeCodeList = yzTicketCodeDaoExt.getTicketCodeList(codePrefix, MobileServiceConstants.TICKET_CODE_STATUS_NOT_EXCHANGE); logger.info("領取優惠劵>>>優惠劵可用數量{}",CollectionUtils.size(notExchangeCodeList)); if (CollectionUtils.isEmpty(notExchangeCodeList)) { logger.warn("領取優惠劵>>>優惠劵{}已領完", codePrefix); throw new YzRuntimeException(MobileServiceConstants.TICKET_NOT_REMAINDER); } int randomIndex = random.nextInt(notExchangeCodeList.size()); // 隨機的索引 String ticketCode = notExchangeCodeList.get(randomIndex); // 隨機選擇的優惠碼 YzTicketCode ticketCodeObj = yzTicketCodeDaoExt.getByCode(ticketCode); if (ticketCodeObj == null || ticketCodeObj.getStatus() != MobileServiceConstants.TICKET_CODE_STATUS_NOT_EXCHANGE) { // 如果優惠劵已被使用 logger.info("領取優惠劵>>>優惠劵碼{}不存在或已被使用",ticketCode); throw new YzRuntimeException(MobileServiceConstants.TICKET_SYSTEM_BUSY); } /* * 更新優惠碼狀態 */ ticketCodeObj.setExchangeTime(Calendar.getInstance().getTime()); ticketCodeObj.setStatus(MobileServiceConstants.TICKET_CODE_STATUS_HAD_EXCHANGED); ticketCodeObj.setMobile(mobile); int updateCnt = yzTicketCodeDaoExt.update4Receive(ticketCodeObj); if(updateCnt <= 0){ //樂觀鎖,沒有影響到行,表明更新失敗,可能是該劵不存在或已被使用 logger.info("領取優惠劵>>>優惠劵碼{}不存在或已被使用",ticketCode); throw new YzRuntimeException(MobileServiceConstants.TICKET_SYSTEM_BUSY); }; return ticketCode; }
總結:
現在項目大多使用集群的方式,使用java提供的並發機制已經無法控制並發,常用的是數據庫鎖和Redis提供的並發控制機制,上面代碼中使用了數據庫的樂觀鎖,樂觀鎖相比於悲劇鎖而言,需要編寫外部算法,錯誤的外部算法和異常恢復容易導致未知的錯誤,需要謹慎的設計和嚴格的測試。
參考文檔:
[1]http://www.mamicode.com/info-detail-890951.html
[2]Concurrent Control http://en.wikipedia.org/wiki/Concurrency_control
