其實最好的教材就是實例，恰好NIPS會議會把往年所有論文的Rebuttal都貼出來。。。，見這里：http://papers.nips.cc/
同時，圈內同行也總結了不少經驗，下面轉帖其他人的經驗
===========如下轉自：http://qiyuhua.github.io/%E5%AD%A6%E4%B9%A0/2013/05/17/rebuttal.html===========
前段時間剛剛成功rebuttal一篇文章，趁着熱度未過，總結一下。
在學術界，計算機科學貌似是一個另類，表現在其特別看中會議而輕期刊，很多業界大牛的得意之作都是首先出現在計算機學科各領域的頂級國際會議中。而 好的期刊文章則大多是各頂級會議論文的擴展版，導致其時效性和影響因子都出奇的低:(。本人是軟件工程方向，頂級會議（如ICSE、FSE、 OOPSLA、ASE、ISSTA）具有比絕大多數期刊高的多的影響力，當然其論文評審篩選過程也是非常嚴格，超過兩個月的審稿時間，錄取率一般不高於 30%，通常低於25%。隨着影響力的提高，很多時候，這些會議也會有所謂的rebuttal機會，讓作者有機會挑戰reviewers的 comments.
不知道是幸還是不幸，本人錄取的兩片稍微好點的文章都經歷了rebuttal階段，都在收與拒的邊緣徘徊過。幸運的是，最終偶還是rebuttal成功:)。
根據本人的成功rebuttal的經歷以及對國外大牛們rebuttal提出的建議總結（看這里1和這里2），得出以下可能有幫助的東西：）
Rebuttal的意義
首先要明確一點，rebuttal只會在你論文處於接收邊緣的時候起作用，如果reviewers意見普遍很嚴厲，那么rebuttal的作用幾乎可以忽略。
區分審稿人態度
要根據審稿人的意見體會各個審稿人對你paper的微妙態度：哪些人擁護你的文章，哪些人拒絕你的文章，哪些人處於搖擺階段。策略很簡單：不要打擾 用戶你的審稿人，打擊拒絕你的審稿人，拉攏搖擺審稿人。記住一點：擁護你的審稿人不管怎么樣基本都會在PC會議上擁護你的文章，同樣你也很難打動拒絕你的 那個審稿人。
武裝擁護你的審稿人
通常頂級會議開會的之前，會議主席一般會根據審稿意見為每篇文章試圖找一個擁護人， 如果沒有人願意擁護你的文章，那么你文章被接收的希望很渺茫。也就是說即使你的所有審稿意見都是weak accept，那么缺乏accept的審稿人很可能會導致文章照樣被拒。同樣，會議主席也會試圖找一個反對者在會上反駁擁護者，最終文章的命運就是二者博 弈的結果。因此，rebuttal的重點是反駁反對者的意見，為擁護者提供充足的武器。一個強烈的反對者只可能被另外一個更有力的擁護者打敗。
尋找反對審稿人錯誤的comments
如果你能在反對你文章的審稿人的措辭中找到錯誤，那么恭喜你，你文章的接收概率會大大提高。在rebuttal中指出此錯誤，將會降低該反對者的威 信。嘿嘿，我最近接收的ISSTA文章正是得意於此。第三個審稿人應該是領域內的大牛，對我的文章大大批判，仿佛與我有仇，列出了總共五大條不喜歡的理 由，可能過於得意，在最后的一條意見中居然試圖猜測我文章結論的內在原因，結果剛好與實驗結果相反，被我逮個正着:)。
寫給所有PC
如果有幾句話想讓所有與會PC看到，那么這幾句話一定要放在最前方。原因也很簡單，每個人不可能把你的rebuttal全篇看完，但是前幾句大家還是都會瞧幾眼的。
感謝審稿人
即使是反對你的審稿人，也拿出了很多寶貴的時間審閱你的論文，因此作為作者要學會感恩。
最后呢，還是要感謝Andreas Zeller 這位德國大牛的文章:怎樣寫好rebuttal，反對你的審稿人。具有戲劇意味的是，我推測那位反對我的審稿人很可能就是Andreas Zeller，而我很可能是根據這位學術大牛寫的rebuttal指南駁倒了他:)。不管怎么樣，感謝Andreas Zeller。
今天在科學網上看到意味在斯坦福讀博的楊雙文 章，其中一句話寫的非常好：“我就說我對這篇論文很自豪，與是否能被錄用已經沒有關系了”。我雖然沒有達到那樣的思想高度，但是也很認同其想法。我希望我 自己能在畢業工作后能自豪的和別人說博士期間自己還是做了那么一點東西，有那么篇頂級的會議文章永遠閃耀在那里。。。。。
from: http://jacoxu.com/?p=1460